гор. Костомукша 31 января 2011 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Сафаряна И.А.,
при секретаре Выговской А.А.,
с участием истца Богдановой И.В.,
представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК Ивановой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой И.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Костомукше РК о признании недействительным решения комиссии, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии и назначению досрочной трудовой пенсии по старости,
установил:
Богданова И.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК с названным иском, указывая в заявлении, что ей необоснованно отказано в назначении пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, которая должна была быть назначена с 09 декабря 2009 г. Ответчик необоснованно не засчитал в стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях, период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора физкультуры и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора по физическому воспитанию в детском саде № Х, так как фактически выполняла работу руководителя физического воспитания, воспитателя. Просит признать недействительным решение ответчика №3 от 26.01.2010 г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, установив тождество должностных обязанностей, обязать включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора физкультуры и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора по физическому воспитанию в <данные изъяты>, назначить досрочную трудовую пенсию с 09.12.2009 г., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
В судебном заседании истец отказалась от требований компенсации морального вреда, в остальной части требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, и пояснила, что длительное время работала в детском саде <данные изъяты>. На протяжении всей трудовой деятельности занимаемую ею должность неоднократно переименовывали, однако фактически выполняла работу с детьми по физическому воспитанию по государственным программам, предусмотренным для детских образовательных учреждений, работала на полную ставку, то есть осуществляла педагогическую деятельность. Имеет специальное педагогическое образование.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК Иванова К.А., действующая на основании доверенности, с иском не согласна, пояснила, что ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК не были включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора физкультуры и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора по физическому воспитанию в <данные изъяты>, поскольку указанные должности не включены в «Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, в связи с чем просит отказать в иске. При условии включения спорного периода в стаж работы по педагогической деятельности, истец имела право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 09 декабря 2009 года.
Свидетели Б., А., допрошенные в судебном заседании, пояснили, что истец в спорный период фактически осуществляла работу по физическому воспитанию детей разных групп по государственным программам, предусмотренным для детских образовательных учреждений, то есть выполняла работу воспитателя.
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей Б., А., исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года (далее Закона) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781, предусматривается включение в педагогический стаж работы в должности руководителя физического воспитания.
В судебном заседании установлено, что 24.08.2009 г. истец обратилась с заявлением о назначении льготной пенсии по старости. Решением ответчика №3 от 26.01.2010 г. истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности по тем основания, что стаж работы истца по педагогической деятельности на момент обращения составил 22 года 07 месяцев 17 дней.
Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора физкультуры и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора по физическому воспитанию в <данные изъяты> не включены ответчиком в стаж, дающий право на назначение льготной пенсии в связи с тем, что Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781 не предусматривают должности инструктора физкультуры и инструктора по физическому воспитанию.
Отказ в назначении пенсии истице Богдановой И.В. суд считает необоснованным по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании истец Богданова И.В. в <данные изъяты> г. окончила <данные изъяты>, ей была присвоена квалификация преподаватель физической культуры и с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла педагогическую деятельность, за исключением периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями истца, копией диплома серии № Х, записями в трудовой книжке, сведениями о стаже.
Из объяснений истца следует, что до и после перевода на должность инструктора физкультуры и инструктора по физическому воспитанию, работала в должности воспитателя и преподавателя физического воспитания. Изменение наименования должности не влекло изменение должностных обязанностей. В оспариваемые ею периоды работы она фактически осуществляла педагогическую деятельность по физическому воспитанию детей. Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Доводы представителя ответчика о том, что истец 09.12.2009 г. не обращалась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с чем ее требования в части назначения пенсии с 09.12.2009 г. не подлежат удовлетворению, суд считает необоснованными.
Истец с момента обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, до принятия решения ответчиком об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии продолжала осуществлять педагогическую деятельность, что подтверждается справкой работодателя. Решение об отказе в назначении пенсии было принято 26.01.2010 г.
Согласно п. 1 ст. 19 Закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
С учетом удовлетворения требований истца о включении спорных периодов в стаж работы по специальности, также подлежат удовлетворению требования истца о назначении досрочной трудовой пенсии с 09.12.2009 г., поскольку, стаж работы по педагогической деятельности на 08 декабря 2009 г. составил 25 лет.
С ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать недействительным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК №3 от 26.01.2010 г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Включить Богдановой И.В. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора физкультуры и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора по физическому воспитанию в <данные изъяты>
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша Республики Карелия назначить Богдановой И.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельностью на основании п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 09 декабря 2009 года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Костомукше РК в пользу Богдановой И.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.
Судья И.А.Сафарян
Резолютивная часть решения оглашена 31.01.2011 года.
Мотивированное решение составлено 03.02.2011 года.