Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года г. Костомукша Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Тимонен Н.М. при секретаре Рахимовой Ю.Б. с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Иск предъявлен в связи с тем, что на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, выразившегося в причинении тяжкого вреда здоровью истца. В связи с полученными повреждениями - <данные изъяты>)- истец находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Костомукшской городской больнице, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нейрохирургическом отделении Республиканской больницы, а также продолжает периодически получать амбулаторное лечение. В связи с полученными повреждениями истец испытал физическую боль, нуждается в дополнительном лечении, санаторном лечении, постороннем уходе, несет расходы на приобретение лекарств, лишен возможности продолжать полноценную жизнь здорового человека. Просит взыскать денежную компенсацию морального вреда с ответчика в размере 750000 рублей. В судебное заседание истец не явился. Ответчик ФИО2 иск не признал. Возражая против требований истца, указал, что причинение вреда явилось следствием неправомерного поведения ответчика. В настоящее время ответчик продолжает трудовую деятельность по ранее имевшейся профессии. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, т.к. заявление подано в суд по истечении трех лет с момента совершения деяния. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, уголовное дело №, медицинские документы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1.ст. 118 УК РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 до 23.30, ФИО2, находясь на лестничной площадке четвертого этажа общежития по адресу: <адрес> в ходе конфликта с ФИО1, нанес последнему один удар кулаком в область лица, в результате чего ФИО1 упал на спину, ударившись затылочной областью волосистой части головы об пол. В результате падения и удара головой об пол ФИО1, вызванных указанными действиями ФИО2 ФИО1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни, <данные изъяты> Действия ФИО2 квалифицированы судом как причинение тяжкого вреда по неосторожности. В связи с полученными повреждениями ФИО2 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Костомукшской городской больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нейрохирургическом отделении Республиканской больницы им. В.А. Баранова, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в терапевтическом отделении Костомукшской городской больницы. В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопрос, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Учитывая преюдициальное значение приговора мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, для настоящего дела суд приходит к выводу, что установленные судом при рассмотрении настоящего иска обстоятельства подтверждают вину ФИО2 в причинении морального вреда ФИО1, выразившегося в причинении истцу физической боли, длительным лечением в стационарных лечебных учреждениях различных уровне, претерпевании им в связи с этим нравственных страданий. Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд считает, что заявленный истцом размер компенсации необоснован и не доказан. Истец указал в исковом заявлении, что продолжает в настоящее время получать амбулаторное лечение в связи с полученной травмой. Однако из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1, представленной в суд Костомукшской городской больницей, усматриваются записи об обращениях истца в 2009 году в связи с иными травмами в быту, в 2011 году истец обращался по поводу <данные изъяты>. Данных о том, что истец не имеет возможности более выполнять работу <данные изъяты> в связи с полученной в 2008 году травмой от действий ФИО2 в медицинской карте не имеется. Доказательств невозможности выполнения этой работы истцом не представлено. Доводы истца о том, что в связи с полученной травмой он нуждается в санаторно-курортном лечении, постороннем уходе, приобретении лекарств не могут влиять на размер денежной компенсации морального вреда, поскольку вызванные повреждением здоровья расходы могут быть взысканы с причинителя вреда в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством при наличии доказательств несения таких расходов. Требования о возмещении материального ущерба ФИО1 не заявлены. Преступление, которое совершил ФИО2 в отношении ФИО1, является неосторожным. Данное обстоятельство в силу ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, допускает возможность уменьшения размера возмещения в отличие от размера вреда, причиненного умышленными действиями. С момента причинения вреда и до момента предъявления иска прошло более трех лет. При этом истцом не приведены доказательства тому, что на протяжении всего периода времени он продолжает переживать физические и нравственные страдания, причиненные ему неправомерными действиями ответчика. Учитывая обстоятельства, при которых был причинен вреда (конфликт потерпевшего с обвиняемым), отсутствия доказательств, подтверждающих длительный характер физических и нравственных страданий, благополучный исход лечения, о чем свидетельствует возможность продолжения выполняемой работы, наличие у ответчика на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 15000 рублей, отказав во взыскании в большем размере. Вопреки утверждению ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает положения ст. 208 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом. Здоровье личности относится к личным неимущественным правам гражданина в силу чего требование о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, подлежит удовлетворению независимо от срока исковой давности. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей в доход бюджета Костомукшского городского округа на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей. Во взыскании в большем размере отказать. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Костомукшского городского округа 200 рублей. Решение в течение 10 суток со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд. Судья Н.М.Тимонен Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Н.М.Тимонен