Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года г. Костомукша Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Тимонен Н.М. при секретаре Рахимовой Ю.Б. с участием истца Гусевой Г.В. 3 лица Гусева В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Г.В. к Винокуровой М.В. о прекращении права пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Гусева Г.В. предъявила иск к Винокуровой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, находящегося в долевой собственности истца и несовершеннолетней ФИО, указав в заявлении, что ответчик не проживает в жилом помещении, не несет бремя его содержания, в 2009 году лишена родительских прав в отношении дочери ФИО, алименты на ребенка не выплачивает, не работает, ведет аморальный образ жизни. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца и несовершеннолетней ФИО В исковом заявлении Гусева Г.В. просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета. В судебном заседании Гусева Г.В. поддержала исковые требования в полном объеме. По существу иска пояснила, что квартира в 2007 году была приобретена истицей и ее несовершеннолетней внучкой, приходящейся дочерью ответчику, в общую долевую собственность по договору купли-продажи. Винокурова М.В. также была вселена в указанную квартиру, проживала в ней непродолжительное время, после чего покинула квартиру, забрав из нее свои вещи. Длительное время в квартире не проживает. Вещей ее в квартире нет. Попыток вселиться в квартиру или каким-либо образом участвовать в расходах по оплате коммунальных услуг не предпринимает. К участию в деле в качестве 3 лица привлечен Гусев В.К., являющийся опекуном несовершеннолетней ФИО Исковые требования Гусевой Г.В. поддержал. Пояснил, что в квартиру неоднократно приходили судебные приставы в связи с совершением в отношении ответчика исполнительных действий. Винокурова М.В., будучи зарегистрированной в жилом помещении, указывает его как место жительство, выступая заемщиком по кредитным договорам. Неоднократно приходили посторонние граждане, которые искали ответчика с целью получения от нее денег по долговым обязательствам. Каких-либо препятствий ответчику в пользовании жилым помещением не чинилось. Неоднократно предпринимались попытки вылечить дочь от алкогольной зависимости, оказывалась всяческая материальная поддержка. Проживание ответчика совместно с дочерью противоречит интересам последней в силу поведения ответчика. Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена судебной повесткой в порядке ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ. Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, допросив свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч.1.ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители данного собственника. На основании ч.4.ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В судебном заседании установлено, что Гусева Г.В. и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Винокурова М.В., дочь истца и мать ФИО была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи в 2007 году. Решением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Винокурова М.В. была ограничена в родительских правах в отношении двоих детей, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по решению Костомукшского городского суда ответчица лишена родительских прав в отношении детей. В спорной квартире ответчик не проживает с начала 2008 года, в квартире отсутствуют ее вещи, соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением отсутствует, каких-либо обязательств в пользу истца ответчик по оплате предоставляемых коммунальных услуг не имеет, в расходах не участвует, несмотря на то, что в указанном жилом помещении проживает ее несовершеннолетняя дочь, а в силу закона родители обязаны содержать своих детей, несмотря на состоявшееся лишение родительских прав. Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, 3 лица, показаниями свидетеля и материалами дела. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказательства, на которых она основывает свои требования или возражения. При подготовке дела к судебному разбирательству суд в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал ответчику на необходимость представления доказательств, подтверждающих имеющиеся возражения. Ответчик такие доказательства суду не представил, в связи с чем, суд разрешает дело на основе доказательств, представленных истцом. Из объяснений истца и 3 лица, оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что Винокурова М.В. не заботиться вопросами обеспечения себя жилым помещением, длительное время не работает, злоупотребляя спиртными напитками, в связи с чем имеет задолженность по уплате алиментов на детей. Названные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что предусмотренное законом отсутствие права пользования или приобретения иного жилого помещения, либо имущественное положение бывшего члена семьи, как основание сохранения права пользования жилого помещения на определенный срок не может быть предоставлено ответчику. Поскольку Винокурова М.В. не является более членом семьи собственника, как лицо, не проживающее совместно с ним, как на это указано в ч.1.ст. 31 Жилищного кодекса РФ, требования истца о признании ответчика утратившем право пользования жилым помещением является законным и обоснованным. Исковые требования в части, касающейся снятия ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, т.к. в силу п. «е». ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Винокуровой М.В. следует взыскать государственную пошлину 200 рублей в доход бюджета Костомукшского городского округа, т.к. истец в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, <данные изъяты> подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить частично. Признать Винокурову М.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В иске о снятии Винокуровой М.В. с регистрационного учета отказать. Взыскать с Винокуровой М.В. в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину 200 рублей. Решение в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд. Судья Н.М.Тимонен Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Н.М.Тимонен