О защите прав потребителей



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года                                                                               г. Костомукша

    Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимонен Н.М.

при секретаре Рахимовой Ю.Б.

с участием истца Ахлыновой С.И,

представителя ответчика Воробьевой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахлыновой С.И, к ОАО «Сбербанк России» в лице Костомукшского отделения (на правах отдела) Карельского отделения о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

     Ахлынова С.И. обратилась в суд с названным иском, указав в заявлении, что       21 января 2008 года заключила с ответчиком кредитный договор. Одним из условий предоставления кредита явилось взимание тарифа за обслуживание ссудного счета единовременно в размере 6250руб. Полагая, что условия кредитного договора о взимании вознаграждения нарушают права потребителя, сделка в указанной части является ничтожной, истец просит применить последствия недействительности сделки в части взимания комиссии и взыскать с ответчика названную сумму. Одновременно с исковым заявлением подано заявление о восстановлении срока исковой давности, в котором указано, что в связи с отсутствием информации банка истцу о нарушении своих прав стало известно в декабре 2011 года.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, пояснив, что длительное время состоит в отношениях с банком, неоднократно получала кредиты и задавалась вопросов взимания комиссии, с тем, чтобы рассчитывать сумму, которую должна банку уплатить при возвращении кредита. Также пояснила, что не заботилась вопросом получения информации о законности действий банка у незаинтересованных лиц, опираясь на действия сотрудником учреждении, предоставлявшего кредит.

Представитель ответчика Воробьева А.А, действующая на основании доверенности от имени ОАО «Сбербанк России» возражает против иска, указывая на необходимость применения исковой давности в связи с тем, что истец пропустил срок исковой давности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 21 января 2008 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Костомукшского отделения Сбербанка России и     Ахлыновой С.И, заключен кредитный договор о выдаче гражданину кредита в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой заемщиком 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с зачислением указанной суммы на счет заемщика. За обслуживание ссудного счета заемщик обязался уплатить единовременный платеж в размере 6250 руб. не позднее даты выдачи кредита. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет после уплаты заемщиком вышеуказанного тарифа и оформления срочного обязательства( п.3.1.и 3.2 Договора).

В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

        На основании ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

         В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

        Начало течения срока исковой давности относится к дате исполнения кредитного договора и начинается не позднее 21 января 2008 года, когда истец заключил кредитный договор, срок исковой давности истек 21 января 2011 года, иск предъявлен 13 декабря 2011 года с существенным пропуском срока исковой давности.

        Обстоятельств, препятствующих предъявлению иска в суд в течение срока исковой давности, связанных с личностью истца, как основание для восстановления срока исковой давности, не установлено, что влечет отказ в удовлетворении иска.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Ахлыновой С.И, в иске отказать.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток через Костомукшский городской суд.

       Судья                                                                                            Н.М.Тимонен