Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года г. Костомукша Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Тимонен Н.М, при секретаре Рахимовой Ю.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кокуеву А.Е. взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, у с т а н о в и л: ООО « Русфинанс Банк» предъявил вышеназванный иск, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Кокуеву А.Е. был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства Форд Фокус, 2004 года выпуска в размере 320000 рублей. В обеспечение исполнения кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз. В нарушение принятого на себя обязательства Кокуев А.Е. допускает нарушения сроков возврата кредита, что привело к образованию задолженности на дату предъявления иска в размере 197 543 руб. 30 коп. В заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 197543 руб. 30 коп, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Фор Фокус 2004 года выпуска, являющийся предметом залога, установив его продажную стоимость в размере 256000 рублей согласно оценке, проведенной по заказу истца, возместить судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска. В судебное заседание представитель истца не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя банка, полностью поддерживая заявленные требования. Ответчик Кокуев А.Е. в судебное заседание не явился. Судебное заседание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов. В связи с отсутствием Кокуева А.Е. в месте жительства по адресу: <адрес> невозможностью извещения ответчика по этой причине, слушание дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов. ДД.ММ.ГГГГ Кокуев А.Е., пребывающий за пределами города Костомукша, уведомлен телефонограммой по телефону № о поступлении в суд названного иска и необходимости явки за документами в суд. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило возвращенное без исполнения судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика. Кокуев А.Е. зарегистрирован в <адрес> по месту жительства. По указанному адресу не проживает, что установлено при доставлении повестки курьером. Выход курьера также был осуществлен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где со слов бывшей супруги ответчика, он проживает. Курьером установлено, что в названном жилом помещении ответчик также не проживает. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства ответчика. Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО « Русфинанс Банк» и Кокуев А.Е., ответчику был предоставлен кредит на сумму 320000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Форд Фокус, <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз. Согласно Кредитному договору ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере 9963 руб. 46 коп. В нарушение указанного пункта Кокуев А.Е.. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 197543 руб. 30 коп, состоящей из 151652 руб. 93 коп- текущий долг по кредиту; срочные проценты на сумму текущего долга 3024 руб. 75 коп; просроченный кредит 26628 руб.58 коп; просроченные проценты 7652 руб.43 коп; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения кредита 6985 руб.55 коп; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1599 руб.06 коп. Установленные судом обстоятельства подтверждаются кредитным договором и договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства серии <адрес>, платежным поручением о перечислении денежных средств за приобретаемый автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются аналогичные требования, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа договора. Досрочный возврат кредита по условиям кредитного договора допускается в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по гашению кредита, процентов. Из истории счета следует, что заемщиком неоднократно допускалось нарушение графика платежей, что приводило к возникновению просроченной задолженности. Право досрочного требования возврата кредита вытекает из ст. 811 ГК РФ, согласно которой если возвращение займа по частям предусмотрено договором займа, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. Таким образом, предъявленная ко взысканию сумма, образовавшаяся вследствие уклонения ответчика от исполнения обязанностей по кредитному договору, подлежит взысканию с Кокуева А.Е. Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Поскольку ответчик не исполняет возложенную на него обязанность по гашению кредита, а залог является обеспечительной мерой, исполнение обязательства достигается путем обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ст. 348 - 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. В соответствии с Отчетом № по определению рыночной стоимости аналога легкового автомобиля Форд Фокус <данные изъяты>, выполненного ООО «КСБ Оценка» по заказу истца, рыночная стоимость имущества составляет 256 000 рублей, ликвидационная стоимость- 205 000 рублей. Допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, а размер стоимости заложенного имущества соразмерен требованиям залогодержателя ( статья 348 ГК РФ). Учитывая размер задолженности, а также понесенные истцом судебные расходы, в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска, сопутствующие расходы, неизбежно возникающие при обращении взыскания на имущество, суд считает обоснованными требования истца в части, касающейся определения начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере его рыночной стоимости, составляющей 256 000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9150 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, р е ш и л: Иск удовлетворить. Взыскать с Кокуева А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197543 руб. 30 коп. и в возврат государственной пошлины 9150 рублей, а всего а всего 206 693 ( двести шесть тысяч шестьсот девяносто три) рубля 30 коп. Обратить взыскание на автомобиль на автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 256 000 рублей. Денежные средства, полученные от реализации указанного в настоящем решении имущества направить в счет удовлетворения требований ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ и понесенных им судебных расходов в виде государственной пошлины. Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд. Судья Н.М. Тимонен