РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Костомукша 11 января 2012 года Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сафаряна И.А., при секретаре Марцынюк Е.Н., с участием представителя истца АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в лице Петрозаводского филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) ДО «Костомукша» Тимакова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Денисовой Н.А. о взыскании задолженности по кредиту, установил: АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) обратился в суд с иском к Денисовой Н.А., указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита с ответчиком о предоставлении последней кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по договору, заемщик нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов, имеет задолженность по суммам возврата кредита и уплаты процентов и пени. Списать в безакцептном порядке с банковского счета заемщика задолженность по кредиту, процентам за пользование им истец не имеет возможности в виду отсутствия денежных средств на банковском счете ответчика. Банк направлял ответчику требование о досрочном погашении суммы задолженности, которое не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере 2319 руб. 99 коп. В судебном заседании представитель истца Тимаков А.А., действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, пояснил, что ответчик допускает просрочку по уплате части кредита и процентов, начиная с первого платежа установленного договором, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Мер по погашению задолженности не предпринимает. Ответчик Денисова Н.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Денисовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. Кредит выдан ответчику путем перечисления всей суммы кредита со ссудного счета Заемщика на банковский счет ответчика Денисовой Н.А., открытый Заемщиком в банке, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Поступившие на текущий счет денежные средства заемщик получил в кассе Банка наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В силу потребительского кредита Денисова Н.А. обязалась погашать основной долг частями, проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере <данные изъяты>. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик нарушает сроки возврата кредита, уплаты процентов, определенные графиком платежей и условиями договора. Согласно потребительскому договору кредитор вправе с даты просрочки платежа начислять и взыскивать в одностороннем порядке штрафную неустойку (пени) в размере 0,50% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойка на 01 ноября 2011 года составляет <данные изъяты>. (задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; штрафная неустойка - <данные изъяты>.) Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2319 руб. 99 коп. Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Денисовой Н.А. в пользу в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2319 руб. 99 коп., а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение месяца. Судья И.А.Сафарян