№ 2-798/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года                                            г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.

при секретаре                          Шапковой И.П.

с участием истца Ковыневой Г.Ф., представителя истца Ковынёва И.В., ответчика представителя ГУ УПФ РФ в г.Костомукша РК Ивановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковыневой Г.Ф. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г.Костомукша РК о признании права на получение пенсии исходя из размера заработной платы получаемой в период работы в Управлении рабочего снабжения «Якуталмаз»,

установил:

Истица обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 07.06.2009г. она вышла на пенсию; пенсионным органом ей назначена минимальная пенсия, по причине отсутствия у неё документов подтверждающих размер заработной платы за самый длительный период работы с 10.12.1982г. по 18.08.1988г. в должности .... в Управлении рабочего снабжения «Якуталмаз» в г.Мирном Якутской АССР. В январе 1987г. здание Управление рабочего снабжения «Якуталмаз» в г.Мирном сгорело и вместе с ним сгорели все бухгалтерские документы подтверждающие размер её заработной платы за указанный период. Изначально она работала в должности ...., а затем была переведена на должность ...., её оклад в то время составлял .... руб. в месяц. На данный оклад начислялись северные надбавки в размере 80% и районный коэффициент 70%. Сама занималась начислением заработной платы и хорошо помнит, что её заработная плата в месяц составляла .... руб. (оклад составлял .... руб. + .... руб. (80% от оклада) + .... руб. (70% районный коэффициент). Весь трудовой стаж заработан на Крайнем Севере и в районах приравненных к районам Крайнего Севера. Из-за отсутствия документа подтверждающего размер заработной платы за самый длительный период работы, она не может получать достойную пенсию, которую заработала. Документы утрачены не по её вине. Просит судпризнать за ней право на получение пенсии по старости, начисленной из расчёта размера её оклада .... руб. в месяц и фактической заработной платы в размере .... руб. в месяц, за период её работы с 10 декабря 1982 года по 18 августа 1988 год в Управлении рабочего снабжения «Якуталмаз» в г.Мирном ЯАССР в должности .... и обязать ответчика произвести перерасчет её пенсии получаемой в настоящее время за весь период с 07.06.2009г. по день вступления решения суда по настоящее время в законную силу и начислить ей пенсию из расчёта заработной платы в размере .... руб. в месяц за период её работы с 10 декабря 1982 года по 18 августа 1988 года в Управлении рабочего снабжения «Якуталмаз» в г.Мирном ЯАССР в должности .....

В судебном заседании истец и её представитель требования уточнили, просили обязать ответчика произвести перерасчёт пенсии и начислить истцу пенсию с момента подачи иска в суд со 2 ноября 2011г. По существу поддержали иск, просили его удовлетворить и дали объяснения, в основном аналогичные тексту искового заявления.

Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких как: количество отработанного времени, объём проделанной работы (изготовленной продукции), квалификация (разряд), режим работы, временная нетрудоспособность, обучение, добросовестность, исполнения своих трудовых обязанностей и т.д. Средством доказывания среднемесячного заработка являются именно подлинные документы о среднемесячном заработке конкретного гражданина. Возможность подтверждения среднемесячного заработка свидетельскими показаниями в действующем законодательстве отсутствует.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Ковынева Г.Ф. с 10.12.1982г. по 18.08.1988г. работала в Мирнинском УРСе «Якуталмаз» (район Крайнего Севера) в должности .... УРСа и ...., что подтверждается записью №7 трудовой книжки и справкой ООО «Мирнинский ОРС» №"номер" от 02.12.2008.

Период работы Попенко (Ковыневой) Г.Ф. в УРСе ПНО «Якуталмаз» с 10.12.82 по 18.08.1988г. подтверждается сведениями ООО «Мирный ОРС» от 18.01.2010г. (л.д. .... гр.д. № 2-19/2010); ответом на запрос суда УПФ РФ в Мирнинском Улусе (районе) Республики Саха (Якутия) (л.д..... № 2-19/2010); справкой № 7 от 18.01.2010 о реорганизации (л.д..... № 2-19/2010); справкой ООО «Мирнинский ОРС» №19 от 18.01.2010 (л.д. .... № 2-19/2010); Актом о пожаре от 02.01.87г. (л.д..... № 2-19/2010); справкой ООО «Мирнинский ОРС» №561 от 02.12.08г. (л.д..... № 2-19/2010).

Сведения о заработной плате заявителя за период с декабря 1982 по апрель 1985г. подтверждены записями в её комсомольском билете, указанные сведения ответчиком приняты во внимание и не оспариваются.

Таким образом, оспариваемый период времени по установлению размера оклада заявителя составляет с апреля 1985 года по 18 августа 1988 года.

В настоящее время истец является получателем трудовой пенсии. Трудовая пенсия назначена без учёта времени отработанного в вышеуказанной организации, поскольку истец не подтвердил свой размер заработной платы за указанный период работы.

В силу ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно справке ООО «Мирнинский ОРС» №.... от 18.01.2010г. представить справку по заработной плате за 5 лет подряд с разбивкой сумм помесячно не представляется возможным, т.к. лицевые счета за 1982-1986 гг. были уничтожены пожаром, произошедшим 2 января 1987г. в конторе ОРСа и УРСа ПНО «Якуталмаз».

Как следует из показаний свидетеля Е., она работала в бухгалтерии УРСа вместе с заявителем. Чётко помнит, что размер оклада Ковыневой (Попенко) Г.Ф. составлял .... руб. и ей начислялся северный коэффициент в размере 70% и северные надбавки в размере 80%. Данная информация ей известна, поскольку они работали в одном отделе - бухгалтерии и на близких должностях. Её должность на тот момент была на разряд ниже должности заявителя. Подтверждением её слов может служить партийный билет, где указан её месячный заработок. Заработная плата Ковыневой (Попенко) Г.Ф. как минимум составляла .... руб.: оклад .... руб. + северный коэффициент 70% и северная надбавка 80%, а также возможные премиальные выплаты. Кроме того, ПНО «Якуталмаз» выплачивало ежегодную 13-ю зарплату (л.д. .... гр. дело №2-19/2010).

Поскольку показания свидетеля Е. содержат все неотъемлемые признаки доказательств и имеют значение по данному делу, суд принимает их во внимание и считает, что они могут являться доказательством, подтверждающим размер заработной платы заявителя.

В справках ООО «Мирнинский ОРС» №.... от 02.12.08. и от №19 от 18.01.2010 содержатся разъяснения о том, что работающим в г. Мирном Республика Саха (Якутия) всегда выплачивался и выплачивается в настоящее время северный коэффициент 70%. Установленный районный коэффициент для Мирнинского Района ЯАССР - 1,7.

У суда не имеется оснований не доверять сведениям о произошедшем пожаре, уничтоженных архивных документах, а также показаниям свидетеля и записям в комсомольском билете о месячном заработке заявителя до апреля 1985 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что размер оклада заявителя в период с апреля 1985 года по 18 августа 1988 года не мог быть меньше, чем до апреля 1985 года, т.е. менее .... руб. Суд полагает возможным начислить истцу пенсию с момента подачи иска в суд со 2 ноября 2011г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ГУ УПФ РФ в г.Костомукша по РК следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ковыневой Г.Ф. удовлетворить.

Признать за Ковыневой Г.Ф. право на получение пенсии по старости, начисленной из расчёта размера её оклада .... руб. в месяц и фактической заработной платы в размере .... руб. в месяц, за период её работы с 10 декабря 1982 года по 18 августа 1988 год в Управлении рабочего снабжения «Якуталмаз» в г.Мирном ЯАССР в должности .....

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Костомукша РК произвести перерасчет пенсии и начислить Ковыневой Г.Ф. пенсию из расчёта заработной платы в размере .... руб. в месяц за период её работы с 10 декабря 1982 года по 18 августа 1988 года в Управлении рабочего снабжения «Якуталмаз» в г.Мирном ЯАССР в должности .... со 02 ноября 2011г.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в г.Костомукша РК в пользу Ковыневой Г.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Костомукшский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                Л.Г.Абрамова

....