Р Е Ш Е Н И Е
г. Костомукша 27 июля 2010 года
Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Гельфенштейн В. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богдана В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. ... от ХХ.ХХ.ХХг. Богдан В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Богдан В. В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что он начал маневр обгона вне зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения.
В судебное заседание заявитель не явился, будучи надлежаще и заблаговременно уведомленным по месту работы о времени и месте рассмотрения его жалобы. Жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя
Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ года в 07-15 Богдан, управляя автомашиной «В» гос.№ на ... км. автодороги «Г» в г. ..., совершил маневр обгона, выехал на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, на участке автодороги в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
По данному факту ИДПС ОГИБДД МОВД «...» ХХ.ХХ.ХХг. в 07-20 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенным Богданом, в котором указано, что административное правонарушение совершено на ... км. автодороги ....
Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным на составление протоколов по делам данной категории, с учетом обстоятельств, установленных при фиксации факта правонарушения. При составлении протокола Богдану были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснение прав удостоверено его собственноручной подписью. В своем объяснении при составлении протокола Богдан признал факт обгона транспортного средства, о своем несогласии с действиями сотрудников милиции не заявлял. Также Богданом была подписана схема правонарушения.
Довод заявителя о том, что он совершил обгон вне зоны действия знака 3.20, не может быть принят во внимание, поскольку ничем иным он не подкреплен. Напротив, на схеме правонарушения, подписанной заявителем указано, что обгон был совершен в зоне действия запрещающего знака, в опасном месте - на повороте.
При вынесении мировым судьей судебного участка № по г. ... постановления по делу об административном правонарушении в отношении Богдана В. В. нарушений законности также не допущено.
На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что вина Богдана В. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № по г. ... от ХХ.ХХ.ХХг. является законным и обоснованным.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по г. ... от ХХ.ХХ.ХХг. оставить без изменения, а жалобу Богдана В.В. - без удовлетворения.
Судья: В. П. Гельфенштейн