Р Е Ш Е Н И Е
г. Костомукша «07» октября 2010 года
Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Гельфенштейн В. П., при секретаре Нечаевой О. С., с участием представителя ОАО «К» М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Открытого акционерного общества «К» на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Костомукша РК от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «К» (далее по тексту ОАО «К», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания государственного инспектора труда (по охране труда) № от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
ОАО «К» обратилось в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, указав, что у Общества отсутствовала возможность для исполнения предписания в указанные в нем сроки.
Указанная жалоба рассматривается Костомукшским городским судом РК в соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, вынесенное судьей суда общей юрисдикции, может быть обжаловано в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в вышестоящий суд общей юрисдикции.
В судебном заседании законный представитель заявителя по доверенности М. поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, пояснив, что предписание должностного лица было невыполнимо в установленный срок, поскольку для установления процентной надбавки за работу во вредных условиях труда водителям, работающим на щебнеразбрасывателях БелАЗ-7547, необходимо проведение аттестации рабочих мест по условиям труда, для чего потребуется значительное время. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Госинспекции труда в РК Общество направило ходатайство о продлении срока исполнения предписания до ДД.ММ.ГГГГ В продлении срока исполнения предписания было отказано ДД.ММ.ГГГГ, отказ был направлен в адрес ОАО «К» только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исполнения предписания.
Заслушав объяснения законного представителя заявителя, изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ за № государственным инспектором труда (по охране труда) в адрес ОАО «К» было вынесено предписание с обязанием устранить нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права - установить и выплачивать водителям, работающим на щебнеразбрасывателях БелАЗ-7547 конкретные размеры повышения оплаты труда в соответствии со ст. 147 ТК РФ, гл. II «Перечня работ, при выполнении которых труд рабочих, занятых на подземных работах на действующих и строящихся предприятиях по добыче руд черных металлов и добыче горно-химического сырья, а также на открытых работах в действующих карьерах, оплачивается по тарифным ставкам с особо тяжелыми и особо вредными условиями труда», утв. Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Предписание было получено ОАО «К» ДД.ММ.ГГГГ
Предписание Обществом обжаловано не было. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «К» обратилось к должностному лицу с ходатайством о продлении срока исполнения предписания до ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении ходатайства было отказано, поскольку при отсутствии материалов АРМ по УТ доплаты за работу во вредных и (или) опасных условиях труда надлежит производить на основании гл. II «Перечня работ, при выполнении которых труд рабочих, занятых на подземных работах на действующих и строящихся предприятиях по добыче руд черных металлов и добыче горно-химического сырья, а также на открытых работах в действующих карьерах, оплачивается по тарифным ставкам с особо тяжелыми и особо вредными условиями труда», утв. Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ №.
В указанный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ОАО «К» предписание не исполнило. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении. Объяснения законного представителя ОАО «К» о причинах неполучения лицензии имеются в материалах дела.
Считаю, что у ОАО «К» имелись все необходимые условия для исполнения предписания государственного инспектора труда в установленный срок. Ссылка законного представителя юридического лица на необходимость проведения аттестации рабочих мест по условиям труда для исполнения предписания не может быть принята во внимание, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ доплата водителям работающим на щебнеразбрасывателях БелАЗ-7547 производится и без данной аттестации.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № г. Костомукша РК от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу оставить без изменения, а жалобу Открытого акционерного общества «К» - без удовлетворения.
Судья В. П. Гельфенштейн