Дело № 10 - 7/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 16 ноября 2011 года с. Коса Косинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Мининой С.Н, при секретаре Истоминой Н.С, с участием: государственного обвинителя прокуратуры Косинского района Х.А.Р., подсудимой Ф.С.И., защитника М.Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Косинского района Г.С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 130 Косинского муниципального района Пермского края в отношении: Ф.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающей, замужней, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, у с т а н о в и л: Ф.С.И. признана виновной в злостном уклонении родителем от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № 130 Косинского муниципального района Пермского края от 03 октября 2011 года Ф.С.И. осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов. Государственный обвинитель прокуратуры Косинского района обратился в суд с апелляционным представлением, в котором просит изменить приговор мирового судьи от 03.10.2011 года, исключить из описательно- мотивировочной части указание на то, что подсудимая Ф.С.И. ранее судима за аналогичное преступление, и соразмерно снизить наказание. В судебном заседании Ф.С.И. виновной себя признала в полном объёме. Поддержала жалобу государственного обвинителя прокуратуры Косинского района, указывая, что она была осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ в 2009 году к обязательным работам сроком на 150 часов, которые отбыла так же в 2009 году. Государственный обвинитель прокуратуры Косинского района Х.А.Р. поддержал апелляционное представление по указанным в нём основаниями. Выслушав показания подсудимой Ф.С.И., изучив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 130 Косинского муниципального района от 03.10.2011 года подлежит изменению, а апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворению. В соответствии со ст. 369 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса; 2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса; 3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса; 4) несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса. Согласно ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Согласно ч.6 вышеуказанной статьи, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Судом установлено, что Ф.С.И. осуждена мировым судом судебного участка № 130 Косинского муниципального района Пермского края 09.09.2009 года к обязательным работам сроком на 150 часов за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. Согласно сообщения уголовно - исполнительной инспекции № 26 Косинского района, обязательные работы сроком на 150 часов по приговору от 09.09.2009 года Ф.С.И. отбыла и снята с учёта уголовно- исполнительной инспекции по отбытию наказания 28.12.2009 года. Следовательно, судимость Ф.С.И. погашена 28.12.2010 года. Поэтому указание о том, что Ф.С.И. ранее судима за аналогичное преступление, из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить. Поскольку мировым судьёй в приговоре при назначении наказания Ф.С.И. указано, что та ранее судима за совершение аналогичного преступления, что учтено при назначении наказания, наказание необходимо снизить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367, 369 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Приговор мирового судьи судебного участка № 130 Косинского муниципального района Пермского края от 03 октября 2011 года изменить. Признать Ф.С.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов. Меру пресечения Ф.С.И. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Косинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Федеральный судья: С.Н.Минина.