Дело № 10 - 4/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 апреля 2011 года с. Коса Косинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Мининой С.Н, при секретаре Истоминой Н.С, с участием: подсудимого П., потерпевшего - частного обвинителя Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Косинского районного суда апелляционную жалобу Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 130 Косинского муниципального района Пермского края от 04.02.2011 года в отношении П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, ранее судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ, у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 130 Косинского муниципального района Пермского края от 04 февраля 2011 года П. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Потерпевший по делу - частный обвинитель Ф. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанный приговор, который просит отменить как необоснованный и незаконный. В судебном заседании частный обвинитель - Ф. жалобу поддержал, просит отменить приговор мирового судьи, поскольку П. оправдан незаконно. В ночь на 05 июня 2010 года П. не мог находиться у него в доме, поскольку они были в неприязненных отношениях. Поэтому, дав показания сотрудникам милиции о том, что он предлагал П. ограбить магазин ООО «Дар», тот оклеветал его. Данные показания П. послужили доказательством при вынесении приговора в отношении него от 04.10.2010 года. В настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы. Подсудимый П. просит оставить приговор мирового судьи без изменения, считает, что он вынесен законно, никакого преступления он не совершал, Ф. он не оклеветал. В ночь на 05.06.2010 года он действительно ходил к нему домой, попросил у него покурить. Ф. просил его сходить с ним и ограбить магазин ООО «Дар», но он отказался. Об этом он рассказал работникам милиции, когда те у него спросили про известные ему обстоятельства. Такие же показания он давал в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению Ф. по краже из магазина ООО «Дар», давал подписку о даче заведомо ложных показаний. Оснований для оговора Ф. у него не было, с ним в это время были в нормальных отношениях. Выслушав показания Ф., П., изучив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 130 Косинского муниципального района Пермского края от 04.02.2011 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Ф. - без удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст. 129 УК РФ, клевета - есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Не могут рассматриваться как несоответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования или оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок. Приговором Косинского районного суда Пермского края от 04.10.2010 года № 1-34/2010 Ф. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу. Подсудимый П. по вышеуказанному уголовному делу допрашивался в качестве свидетеля. Согласно показаний, данных им в судебном заседании, в ночь на 05.06.2010 года он заходил к Ф. в его родительский дом. Они покурили, а затем Ф. предложил ему совершить кражу из магазина ООО «Дар». Но он отказался. В последствии он рассказал об этом сотрудникам милиции. Поскольку показания П. являются одним из доказательств по приговору в отношении Ф., который вступил в законную силу, П. допрошен в качестве свидетеля, предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, приговор вступил в законную силу, поэтому данные показания как клевета расцениваться не могут. Таким образом, мировым судьёй выводы, изложенные в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.367, 369,370 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Приговор мирового судьи судебного участка № 130 Косинского муниципального района Пермского края от 04 февраля 2011 года, которым П. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ф. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Косинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Федеральный судья: С.Н.Минина.