Дело № 2-31/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2010 г.
Косинский районный суд Пермского края
В составе: председательствующего судьи Тимофеева В.Г. при секретаре Кочкуровой Л.Г. с участием истцы З., ее представителя С. представителя ответчика Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Коса гражданское дело по иску представителя истицы С., действующего на основании доверенности к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Косинский детский сад № 2» о взыскании недовыплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истицы З. - С., действующий на основании доверенности обратился в суд с иском к МДОУ «Косинский детский сад № 2» о взыскании заработной платы, указывая, что З. работает в Коссинском детском саде № 2 с 8 августа 2006 г. поваром. Истице производили выплату заработной платы с нарушением требований трудового законодательства. Размер базовых окладов работников профессиональной квалифицированной группы персонала не может быть ниже установленного законодательством, минимального размера оплаты труда, с 1 сентября 2007 г. не ниже 2300 рублей и с 1 января 2009 г. не ниже 4330 рублей. В соответствии ч. 4 ст. 129 ТК РФ базовый оклад (базовый должностной оклад) работника государственного или муниципального учреждения, осуществляющего профессиональную деятельность по профессии рабочего или должности служащего, входящим в соответствующую профессиональную квалификационную группу, устанавливается без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Истцу же был установлен базовый оклад с 1 сентября 2007 г. 1889 рублей, то есть ниже минимального размера оплаты труда. Своими незаконными действиями не полной выдачей заработной платы, работодатель нанес истцу нравственные страдания, то есть причинил моральный вред. Просит взыскать в пользу истца недовыплаченную заработную плату в сумме 59414 рублей и в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.
В судебном заседании истица З. иск поддержала и пояснила, что она работает в Коссинском детском саде № 2 поваром 5 разряда с 2006 года. Все надбавки ей начисляются на базовый оклад, в том числе и уральский коэффициент и северную надбавку. Заработная плата у нее меньше минимального размера оплаты труда. Считает, что ей заработную плату начисляют не верно. Все доплаты должны начисляться на минимальный размер оплаты труда, а не на должностной оклад. Просит взыскать невыплаченную ей заработную плату за период с 1 января 2009 г. по 31 февраля 2010 г. согласно представленного представителем расчета. Так же просит взыскать в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, поскольку в связи с тем, что ей заработную плату выплачивали не в полном объеме, ей причинен моральный вред. Согласно договора услуг она уплатила представителю за подготовку дела и участие в судебном заседании 3000 рублей, данную сумму так же просит взыскать в ее пользу.
Представитель истца - С. иск поддержал, иск уменьшил и пояснил, что истице неправильно начисляется заработная плата, все компенсационные выплаты должны начисляться на минимальный размер оплаты труда, а не на должностной оклад. Просит взыскать в пользу истца недовыплаченную заработную плату с 1 января 2009 г. по 31 февраля 2010 г. в сумме 32863 рубля 63 коп. согласно представленного расчета. Поскольку истице заработную плату выплачивали не в полном объеме, ей причинен моральный вред, который она оценивает в 5000 рублей. Кроме того у него с истицей заключен договор об оказании услуг в области права. За подготовку искового заявления, за участие в судебном заседании по защите интересов истицы, истица уплатила ему 3000 рублей, данную сумму просит взыскать в пользу истицы.
Представитель ответчика Г. иск не признала и пояснила, что заработную плату истице начисляли правильно. В минимальную заработную плату входит должностной оклад, надбавка за вредность 12%, уральский и северный коэффициенты. Истице был установлен должностной оклад 1889 рублей, на этот оклад начисляли все надбавки В те периоды работы, когда у истцы заработная плата была меньше минимального размера оплаты труда, ей производили доначисления.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск З. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу З. с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Косинский детский сад № 2» недовыплаченную заработную плату 5818 рублей 84 копейки, в счет компенсации морального вреда 300 рублей и за услуги представителя 1000 рублей, и всего 7 118 рублей 84 коп.
От уплаты государственной пошлины ответчика освободить.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: В.Г. Тимофеев