Дело № 2- 319 /2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года с. Коса
Федеральный Косинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего федерального судьи Зубовой Е.А.
при секретаре Кучевой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Косинского лесхоза - филиала ГКУП «Пермские леса» на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора
у с т а н о в и л:
Косинский лесхоз - филиал ГКУП «Пермские леса» обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от 30 июня 2010 года, которым с лесхоза взыскан исполнительский сбор 5000 рублей в связи с неисполнением должником исполнительного документа без уважительных причин. Указывает на то, что у предприятия имелись чрезвычайные объективно непреодолимые препятствия, не позволяющие добровольно исполнить требования исполнительного документа в установленный срок: трудное финансовое положение, отсутствие оборотных активов, достаточных для уплаты штрафа, наложение ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счету в банке, задолженность по заработной плате, массовое увольнение численности и штата работников. Просит восстановить сроки обжалования и освободить его от взыскания исполнительского сбора.
Представитель Косинского лесхоза в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель службы судебных приставов в судебное заседание не явился. В заявлении, направленном суду, начальник отдела ФССП Ш. просит рассмотреть дело без его участия, согласен с восстановлением пропущенного срока на обжалование.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Учитывая мнение представителя отдела ФССП Ш., суд считает возможным восстановить Косинскому лесхозу пропущенный срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.
В силу статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии со ст.112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Судом установлено, что 11 июня 2010 года мировым судьей судебного участка №130 Косинского района вынесен судебный приказ о взыскании с Косинского лесхоза - филиала ГКУП «Пермские леса» в пользу М. задолженности по заработной плате 33800 руб.
16 июня 2010 года возбуждено исполнительное производство, должнику дан срок 5 дней для добровольного исполнения.
30 июня 2010 года в связи с неисполнением должником исполнительного документа без уважительных причин в срок до 23 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем И. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей.
Косинским лесхозом в обоснование требований об освобождении от взыскания исполнительского сбора представлены: Постановление судебного пристава-исполнителя от 28 мая 2010 года, которым ограничено проведение расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, а также справка СБ РФ от 24 августа 2010 года, согласно которой на денежные средства, находящиеся на расчетном счету в банке, наложен арест.
Оценив представленные должником доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований судебного пристава-исполнителя и наличии в связи с имущественным положением должника оснований лишь для снижения размера исполнительского сбора.
Основания освобождения должника от взыскания исполнительского сбора в данном случае не усматриваются.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Восстановить срок Косинскому лесхозу - филиалу ГКУП «Пермские леса» пропущенный срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Косинского лесхоза - филиала Государственного краевого унитарного предприятия «Пермские леса» по исполнительному производству №57/47/1918/1/2010 согласно постановления о взыскании исполнительского сбора от 30 июня 2010 года - до 3750 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в 10 дней.
Федеральный судья- Е.А.Зубова