Дело № 2-44/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2010 г.
Косинский районный суд Пермского края:
В составе: председательствующего судьи Тимофеева В.Г. при секретаре Кучевой Л.С. с участием истца И. рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Коса гражданское дело по иску И. к ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
И. обратился в суд с иском к ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» о взыскании денежной компенсации в связи с несвоевременным исполнением решения Косинского районного суда от 25 декабря 2009 г. о взыскании в его пользу заработной платы с учетом процентов за ее несвоевременную выплату в размере 3095 руб. 36 коп. В обоснование своих требований указал на то, что решением Косинского районного суда от 25 декабря 2009 г. в его пользу с ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» взыскана задолженность по заработной плате в размере 103596 рублей. Данную задолженность ответчик выплатил ему несвоевременно, погашал частями. Поскольку ответчик несвоевременно исполнил решение суда, в соответствии со ст. 236 ТК РФ он обязан выплатить за каждый день задержки денежную компенсацию в размере 1/300 ставки рефинансирования с 25 ноября 2009 г. по 11 марта 2010 г.
В судебном заседании И. свои требования поддержал и пояснил, что 27 апреля 2009 г. он был уволен по сокращению штатов. За первые три месяца ответчик выплатил ему среднюю заработную плату, а последующие 4-6 месяцы в выплате отказал. Решением Косинского районного суда от 25 декабря 2009 г. с ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» в его пользу взыскано 103596 рублей. Данное решение суда своевременно не было исполнено, задолженность ответчик погашал частями и полностью выплатили задолженность 11 марта 2010 г. В соответствии со ст. 236 ТК РФ просит взыскать с ответчика за каждый день задержки денежную компенсацию в размере 1/300 ставки рефинансирования с 25 ноября 2009 г. по 11 марта 2010 г. согласно представленного расчета в сумме 3095 рублей 36 копеек.
Представитель ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без ихнего представителя.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Трудовым кодексом РФ установлена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Судом установлено, что решением Косинского районного суда от 25 декабря 2009 г. удовлетворены исковые требования И., в его пользу взыскано с ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» задолженность по выплате среднего месячного заработка за август-октябрь 2009 г. в размере 103596 рублей. Решение суда вступило в законную силу. 22 января 2010 г. возбуждено исполнительное производство по исполнению данного решения суда. 11 марта 2010 г. решение суда должником полностью исполнено.
Истцом И. заявлены требования о том, что поскольку ответчик несвоевременно исполнил решение суда, с ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» в соответствии со ст. 236 ТК РФ необходимо взыскать за каждый день задержки денежную компенсацию в размере 1/300 ставки рефинансирования с 25 ноября 2009 г. по 11 марта 2010 г.
Судом так же установлено, что в данном случае имеется не факт задержки выплаты ответчиком среднего заработка за последующие три месяца в связи с увольнением, а несвоевременное исполнение должником решения суда, которым данная заработная плата была уже взыскана.
После вступления решения суда в законную силу, между сторонами по делу возникают правоотношения по исполнению судебного решения, на которые действия ст. 236 ТК РФ не распространяются.
Ответственность должника за несвоевременное исполнение решения суда в данном случае предусмотрена ст. 395 ГК РФ, о применении которой истец И. не заявлял ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные И. исковые требования являются необоснованными, поэтому подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске И. к открытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление № 3» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: В.Г. Тимофеев