Дело № 2 - 382/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года с. Коса
Косинский районный суд Пермского края
в составе:
председательствующего судьи Мининой С.Н,
при секретаре Кочкуровой Л.Г,
с участием:
заместителя прокурора Косинского района Сидоровой Т.Н,
представителя истца В.,
ответчика Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Косинского районного суда
гражданское дело по иску прокурора Косинского района в интересах Российской Федерации и ГКУ к Ф. о взыскании ущерба, причиненного незаконной порубкой леса,
у с т а н о в и л:
Прокурор Косинского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и ГКУ к Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного незаконной рубкой леса, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 130 Косинского муниципального района от 24.09.2010 года ответчик Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ за незаконную рубку деревьев в лесах категории защитности - защитные леса (нерестоохранные полосы лесов). Сумма ущерба с учётом штрафных санкций составила в крупном размере 74130 руб. Ф. добровольно указанный ущерб не возмещает, в связи с чем просит взыскать сумму ущерба в доход Российской Федерации.
В судебном заседании заместитель прокурора Косинского района Сидорова Т.Н. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель истца - лесничий сельское лесничество В. в судебном заседании заявленные требования так же поддержал в полном объёме.
Ответчик Ф. с исковыми требованиями не согласился, указывая, что действительно срубил древесину без разрешительных документов. Но 2,98 куб. м у него изъяли и по приговору суда возвратили лесничеству. В связи с возвратом указанного объёма истцу размер общего ущерба должен быть уменьшен на 28102 руб.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 100 Лесного Кодекса РФ лицо, причинившее вред лесам, вправе возместить его добровольно или в судебном порядке.
Согласно ч.2 указанной статьи, таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что Ф. в начале мая 2010 года в квартале № 49 выделе № 20 Косинского сельского участкового лесничества, в 1,5 км от <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то законных оснований (договора купли - продажи лесных насаждений), произвёл незаконную рубку деревьев: породы сосна - 6,69 куб. м. и ель - 1,3 куб.м в лесах категории защитности - защитные леса (нерестоохранные полосы лесов). С учётом штрафных санкций ущерб является крупным в размере 74130 руб.
Указанные обстоятельства установлены на основании акта о лесонарушении № 7 от 02 июля 2010 года, схемы расположения места совершения лесонарушения, ведомости перечёта незаконно вырубленной древесины, расчёта объёма незаконно вырубленной древесины.
В соответствии с ч.4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ граждане для осуществления заготовки древесины для собственных нужд заключают договор купли - продажи лесных насаждений.
Согласно ч.4 ст.75 Лесного Кодекса РФ в договоре купли - продажи лесных насаждений указывается местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объём подлежащей заготовке древесины.
Договор купли - продажи лесных насаждений ( на рубку леса)Ф. не заключал.
Вина Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ установлена приговором мирового судьи судебного участка № 130 Косинского муниципального района от 24.09.2010 года, вступившим в законную силу.
Причинение ущерба действиями по незаконной рубке леса Ф. в суде первой инстанции признал.
Для исчисления размера ущерба были применены таксы, утверждённые Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года, согласно п.9 размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 02.12.2009 года № 309 - ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» ставки платы за единицу объёма древесины, заготавливаемых на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные в 2007 году, применяются в 2010 году с коэффициентом 1,30.
С учётом указанных требований закона, материальный ущерб составил на сумму 74130 рублей.
Добровольно ущерб, причиненный незаконной рубкой леса, ответчик Ф. не возместил.
Незаконно вырубленная Ф. древесина в количестве 2,98 куб. м по приговору суда конфискована и передана ГКУ. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 05.11.1998 года ( в редакции от 06.02.2007 года за № 7) «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения», суммы, вырученные от реализации незаконно добытой продукции, зачёту в счёт возмещения ущерба не подлежат.
В связи с вышеизложенным, требования ответчика Ф. об уменьшении размера ущерба на 28102 руб. подлежат оставлению без удовлетворения.
Согласно ч.3 ст.1063 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Поскольку ущерб причинен виновными действиями Ф., его действия носили умышленный характер, оснований для снижения суммы материального ущерба не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Косинского района подлежат удовлетворению в полном объёме.
С учётом имущественного положения ответчика, который является пенсионером, не работает, суд считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора Косинского района удовлетворить.
Взыскать с Ф. в доход федерального бюджета в счёт возмещения материального ущерба, причиненного незаконной рубкой леса, 74130 руб.
Ответчика Ф. от уплаты государственной пошлины освободить.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Косинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> С.Н.Минина.