Дело № 2-218/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 г.
Косинский районный суд Пермского края
В составе: председательствующего судьи Тимофеева В.Г. при секретаре Истоминой Н.С. с участием истицы У. ответчика К. рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Коса гражданское дело по иску У. к К. о взыскании морального вреда в сумме 450000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
У. обратилась в суд с иском к К. о взыскании морального вреда в сумме 450000 рублей, указывая, что она 18 сентября 2009 г. обратилась с заявлением на К.в административную комиссию, где указала, что приехав домой, она стирала покрывало с дивана, где валялся «пянчужка К.», что он проживал в ее доме пребывая в длительном запое, на замечания покинуть дом, не реагировал, что дети К. ремонтировали ихний забор между ихним огородом и огородом Б., не спрашивая на это разрешение, а затем забор был свален.
По заявлению частного обвинителя К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка № 130 Косинского муниципального района от 23 ноября 2009 г. она была оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления. Постановлением Косинского районного суда Пермского края от 22 декабря 2009 г. приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 27 января 2010 г. кассационная жалоба К. оставлена без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу. В результате незаконного возбуждения уголовного дела частным обвинителем К. ей причинен моральный вред, она в связи с этим перенесла нравственные и физические страдания. О привлечении ее к уголовной ответственности стало известно в администрации Косинского района, что скажется на ее репутации и общественном мнении о ней, в подрыве честного имени. Известно стало это и ее соседям.
В судебном заседании У. исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.
Ответчик К. иск не признал и пояснил, что он обратился к мировому судье с заявлением о привлечении У. к уголовной ответственности по ст. 130 ч. 1 УК РФ была оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления. Апелляционная инстанция приговор мирового судьи оставила без изменения. С суммой иска он не согласен, считает что она завышена. Кроме того, У. суду не представила документы с больницы, что она обращалась за медицинской помощью, принимала лечение.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд так же должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом установлено, что К. обратился с заявлением мировому судье судебного участка № 130 Косинского муниципального района о привлечении У. к уголовной ответственности по ст. 130 ч. 1 УК РФ за оскорбление.
Приговором мирового судьи судебного участка № 130 Косинского муниципального района Пермского края от 23 ноября 2009 г. по заявлению частного обвинителя К. по ст. 130 ч. 1 УК РФ У. оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления. Последующими судебными актами вышестоящих судов приговор мирового судьи оставлен без изменения и он вступил в законную силу.
Незаконным привлечением У. частным обвинителем К., ей причинен моральный вред, она перенесла нравственные страдания, пострадала ее репутация, поэтому иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, но частично.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования У. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу У. с К. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей и государственную пошлину в доход бюджета Косинского муниципального района 200 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: В.Г. Тимофеев