Дело № 2- 79/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 апреля 2011 года с.Коса Косинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Зубовой Е.А. при секретаре Кучевой Л.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Коса гражданское дело по иску Б.Т.И. к ТУСРПК, ОСРПК о взыскании вознаграждения, компенсации морального вреда у с т а н о в и л: Б.Т.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с 21 августа 2006 года работает приемным родителем, на основании договора о приемной семье воспитывает троих детей З.А.В. <данные изъяты> года рождения, З.Д.В. <данные изъяты> года рождения, Г.Р.Е. <данные изъяты> года рождения. 26 января 2011 года ей было предложено подписать дополнительное соглашение, в котором отсутствует коэффициент надбавки в размере 50% за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Она отказалась подписывать дополнительное соглашение на таких условиях, просит взыскать с ответчика вознаграждение с учетом надбавки за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, за январь-февраль 2011 года в размере 32352,5 руб., произвести надбавку за воспитание 14летнего ребенка на основании закона Пермского края №683-ПК от 08 октября 2010 года, взыскать моральный вред 5000 рублей. В судебном заседании 31 марта 2011 года истица свои требования уточнила, увеличив требования в части взыскания вознаграждения за март 2011 года. Суду пояснила, что в 2010 году работала приемным родителем на основании 3 договоров о приемной семье от 11 января 2010 года, получая вознаграждение с учетом 50%ной надбавки за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Данные договоры действовали согласно п.6.1 до 31 декабря 2010 года. В январе 2011 года были составлены дополнительные соглашения, которыми в договоры о приемной семье вносились изменения в части размера вознаграждения, определенного без учета 50%ной надбавки за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и в части действия договора, установленного до совершеннолетия ребенка. Она не согласилась с изменениями в части вознаграждения и дополнительные соглашения не подписала. Продолжает воспитывать детей, дав органу опеки и попечительства соответствующую расписку. Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело о взыскании северного коэффициента в размере 50% и компенсации морального вреда в ее отсутствие. Представители ТУСРПК Х.Н.И. и Н.Е.В. с иском не согласились, пояснив, что истице не положена установленная трудовым законодательством процентная надбавка к заработной плате выплачиваемая лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, поскольку Б.Т.И. работает на основании договора о приемной семье, который носит гражданско-правовой характер. В настоящее время 05 апреля 2011 года истицей были подписаны дополнительные соглашения к договорам о приемной семье, ей было выплачено вознаграждение за январь-март 2011 года в размере, установленном действующим законодательством. Представитель МСР в судебное заседание не явился, в заявлении, направленном в суд, с иском не согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ОСРПК К.Л.Г. удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что Б.Т.И. на основании договоров о приемной семье от 11 января 2010 года №116, 117, 119 является приемным родителем З.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за воспитание которых согласно п.3.1.6 получая вознаграждение с учетом НДФЛ и единого социального налога соответственно в размере 6539,69 руб., 6539,69 руб., 9809,53 руб.. Дополнительными соглашениями в указанные договоры 05 апреля 2011 года были внесены изменения: пунктом 3.1.6 вознаграждение приемному родителю с учетом НДФЛ установлено соответственно 4500 рублей на З.А.В., 3750 рублей на Г.Р.Е., 5625 рублей на З.Д.В.; действие договора установлено до совершеннолетия ребенка. Размер вознаграждения при этом был определен исходя из требований ст.12 Закона Пермского края №353-ПК «Об устройстве детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Пермском крае». Истицей Б.Т.И. заявлены требования о взыскании данного вознаграждения с учетом 50%ной надбавки за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Согласно расчетному листку за апрель 2011 года Б.Т.И. была произведена выплата вознаграждения по трем договорам о приемной семье в размере 37384руб. за период с января по март 2011 года, при этом в соответствии с действующим законодательством обоснованно не начислена 50%ная надбавка за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера по следующим основаниям. Процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях установлена ст. 317 Трудового кодекса РФ и ст. 11 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", вследствие чего указанные нормы распространяются лишь на трудовые правоотношения. В соответствии со ст.152 Семейного Кодекса РФ приемной семьей признается опека или попечительство над ребенком или детьми, которые осуществляются по договору о приемной семье, заключаемому между органом опеки и попечительства и приемными родителями или приемным родителем, на срок, указанный в этом договоре. К отношениям, возникающим из договора о приемной семье, в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяются правила гражданского законодательства о возмездном оказании услуг постольку, поскольку это не противоречит существу таких отношений. Согласно ст.153.1 СК РФ размер вознаграждения, причитающегося приемным родителям, размер денежных средств на содержание каждого ребенка, а также меры социальной поддержки, предоставляемые приемной семье в зависимости от количества принятых на воспитание детей, определяются договором о приемной семье в соответствии с законами субъектов Российской Федерации. Согласно ст.4 Закона Пермского края №353-ПК «Об устройстве детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Пермском крае» от 10 декабря 2008 года приемная семья осуществляет свою деятельность на основании акта органа опеки и попечительства о назначении приемного родителя и договора о приемной семье, к которому применяются нормы гражданского законодательства о возмездном оказании услуг. Из ст. 9-10 указанного Закона следует, что право приемного родителя на вознаграждение возникает с момента заключения договора о приемной семье. Выплата вознаграждения производится приемному родителю на основании договора о приемной семье. В соответствии со ст.12 этого же Закона Пермского края вознаграждение за воспитание одного воспитанника приемной семьи устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации и составляет 2500 рублей. Размер вознаграждения увеличивается: за воспитание каждого ребенка старше 14 лет - на 50%; за воспитание каждого ребенка-инвалида, ребенка, имеющего заболевания, входящие в перечень категорий заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1994 N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения", - на 50%; на районный коэффициент; на районный коэффициент в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Районный коэффициент и районный коэффициент в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях начисляется на фактический размер вознаграждения, включающий все виды процентных надбавок. Учитывая указанные требования закона, обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе Б.Т.И. в удовлетворении требований о взыскании вознаграждения по договору о приемной семье с учетом 50%ной надбавки за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку нормы трудового законодательства на правоотношения, возникшие по договору о приемной семье, не распространяются. Ссылки истицы на ст.12 Закона Пермского края «Об устройстве детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Пермском крае» в обоснование своих требований следует признать несостоятельной. Нормы данной статьи действительно предусматривают увеличение вознаграждения на районный коэффициент в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, что истице и производится в размере 20%. Однако процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, размер которой зависит от стажа работы по трудовому договору, в данном случае не применима. С учетом изложенного, в удовлетворении требований Б.Т.И. о взыскании компенсации морального вреда также следует отказать. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Б.Т.И. к ТУСРПК, ОСРПК о взыскании вознаграждения, компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Косинский районный суд в течение десяти дней. Федеральный судья Косинского районного суда Е.А.Зубова