в иске о признании дополнительного соглашения к Дорогору о приемной семье незаконным и взыскании вознаграждения приемному родителю отказано



                                                                                                    Дело № 2 - 120/2011

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

27 мая 2011 года                                                                                             с. Коса

Косинский районный суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Мининой С.Н,

при секретаре Истоминой Н.С,

с участием:

заместителя прокурора Косинского района Сидоровой Т.Н,

истицы К.,

представителей ответчика Н., Х., Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Коса

гражданское дело по иску прокурора Косинского района в интересах К., несовершеннолетней В. к ТУ о признании дополнительного соглашения № 60 от 11.01.2011 года недействительным и взыскании 1000 рублей,

у с т а н о в и л:

Прокурор Косинского района обратился в суд с заявлением в интересах К. и несовершеннолетней В. к ТУ о взыскании денежного вознаграждения приёмному родителю, указывая, что 11.01.2011 года с К. было заключено дополнительное соглашение № 60, которым внесены изменения в п.3.1.6. Договора о приёмной семье № 417 от 30.04.2010 года в части выплаты вознаграждения приёмному родителю. Размер денежного вознаграждения приёмному родителю был уменьшен, поскольку районный коэффициент и районный коэффициент в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не стал начисляться. Недоплата за 2 месяца составляет 1000 рублей. Указанное дополнительное соглашение было подписано приёмным родителем, так как орган опеки и попечительства разъяснил К., что Законом Пермского края ранее выплачиваемые надбавки отменены. Прокурор просит взыскать недоплату денежного вознаграждения в сумме 1000 рублей в пользу К. Признать недействительным дополнительное соглашение в силу того, что оно было заключено под влиянием обмана.

В судебном заседании истица К. требования прокурора поддержала, суду показала, что 30.04.2010 года она с ТУ Минсоцразвития заключила договор о приёмной семье. Она взяла на воспитание, содержание и образование В., 19.11.2000 года рождения. Согласно заключенного договора установлена ей выплата вознаграждения в размере 6539 руб. 69 коп. В январе 2011 года было составлено дополнительное соглашение, которым в договор о приёмной семье вносились изменения в части размера денежного вознаграждения, определенного без учёта 50% надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, и в части действия договора, установленного до совершеннолетия ребёнку. Она согласилась подписать указанное дополнительное соглашение. В настоящее время размер денежного вознаграждения составляет 3750 рублей в месяц. Считает, что должны ей выплачивать 50% северную надбавку, поскольку она проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Представители ТУ Н. и Х. с иском не согласились, указывая, что истице не положена установленная трудовым законодательством процентная надбавка к заработной плате, которая выплачивается лицам, работающим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку К. работает на основании договора о приёмной семье, который носит гражданско - правовой характер. В настоящее время истице выплачивается денежное вознаграждение на 1 ребёнка 2500 рублей, сельские и районный коэффициент 20%, всего 3750 рублей с учётом налога на доходы физических лиц.

Представитель ТУ Л. с исковыми требованиями не согласилась, указывая, что действующим законодательством выплата денежного вознаграждения приёмному родителю не предусматривает северную надбавку, поскольку отношения носят гражданско - правовой характер.

Выслушав показания истицы К., представителей ответчика, заключение прокурора Сидоровой Т.Н, полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что К. на основании договора о приёмной семье № 417 от 30.04.2010 года является приёмным родителем В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За воспитание ребёнка получала денежное вознаграждение согласно п.3.1.6 указанного договора с учётом НДФЛ и единого социального налога 6539 руб. 69 коп.

Дополнительным соглашением № 60 от 11.01.2011 года в указанный договор о приёмной семье были внесены изменения: п.3.1.6 денежное вознаграждение приёмному родителю установлено 3750 рублей с учётом НДФЛ, действие договора установлено до совершеннолетия ребёнка.

Размер вознаграждения при этом был определён исходя из требований ст. 12 Закона Пермского края № 353 - ПК «Об устройстве детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в Пермском крае».

Процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям установлена ст. 317 Трудового Кодекса РФ и ст.11 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», в силу чего указанные нормы распространяются лишь на трудовые правоотношения.

В силу ст. 153.1 Семейного Кодекса РФ размер вознаграждения, причитающегося приёмным родителям, размер денежных средств на содержание каждого ребёнка, а так же меры социальной поддержки, предоставляемые приёмной семье в зависимости от количества принятых на воспитание детей, определяются договором о приёмной семье в соответствии с законами субъектов Российской Федерации.

Закон Пермского края от 10.12.2008 года № 353 - ПК «Об устройстве детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Пермском крае» регулирует вопросы устройства детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в приёмную семью, в организацию для детей - сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и временной передачи таких детей в семьи граждан, проживающих на территории Пермского края.

Ст. 9 указанного Закона устанавливает право приёмного родителя на вознаграждение, которое возникает с момента заключения договора о приёмной семье.

Статья 12 настоящего Закона предусматривает, что вознаграждение за воспитание одного воспитанника приёмной семьи устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации и составляет 2500 рублей.

Размер вознаграждения увеличивается:

за воспитание каждого ребёнка старше 14 лет - на 50%;

за воспитание каждого ребёнка - инвалида, ребёнка, имеющего заболевания, входящие в перечень категорий заболеваний, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 30.07.1994 года № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения», - на 50%;

на районный коэффициент;

на районный коэффициент в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях.

Районный коэффициент и районный коэффициент в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях начисляется на фактический размер вознаграждения, включающий все виды процентных надбавок.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в иске прокурора Косинского района о взыскании вознаграждения по договору о приёмной семье с учётом 50% надбавки за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера следует отказать, поскольку нормы трудового законодательства на правоотношения, возникшие по договору о приёмной семье, не распространяются.

Так же следует отказать в удовлетворении требований прокурора о признании дополнительного соглашения, заключенного органом опеки и попечительства и К., поскольку указанное соглашение было заключено с истицей добровольно. Как та показала в судебном заседании, при заключении дополнительного соглашения ей разъяснили, что выплата 50% надбавки законом не предусмотрена.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

суд

р е ш и л:

В иске прокурора Косинского района в интересах К. и несовершеннолетней В. к ТУ о признании дополнительного соглашения № 60 от 11.01.2011 года недействительным и взыскании 1000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Косинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.

                        Федеральный судья:                       С.Н.Минина.