Дело № 2 -201/ 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года с. Коса Федеральный Косинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего федерального судьи Зубовой Е.А., при секретаре Кочкуровой Л.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.Н. к Б.Р.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением у с т а н о в и л: К.С.Н. обратился в суд с иском к Б.Р.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указал на то, что приговором Косинского районного суда от 15 февраля 2011 года Б.Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Совершенным преступлением ему причинен ущерб на сумму 11510,98руб., который выразился в сопровождении и обслуживании в пути до г.Перми от с.Коса 1500 рублей, приобретение лекарств 4390,98 руб., затраты на бензин 5620 рублей, причинен также моральный вред, который оценивает в 60000 рублей. В судебном заседании К.С.Н. и его представитель К.Н.В. исковые требования поддержали и увеличили на 3000 рублей, которые были уплачены за ремонт костылей и обслуживание больного в травматологическом отделении в г.Перми. Сумму морального вреда оставили на усмотрение суда. Ответчик Б.Р.В. признал исковые требования в части возмещения материального ущерба на сумму 14510,98 руб., в части возмещения морального вреда на усмотрение суда. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что 31 декабря 2010 года около 19 часов 10 минут управляя технически неисправным автомобилем ВАЗ-21054 гос.номер Р 775 ВЕ 59 по <адрес> Б.Р.В. допустил наезд на лежащего на проезжей части автодороги пешехода К.С.Н., в результате чего по неосторожности в виде легкомыслия причинил К.С.Н. телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости со смещением отломков, закрытый перелом правой седалищной кости, закрытый перелом правой лонной кости, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Приговором Косинского районного суда от 15 февраля 2011 года Б.Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В результате преступных действий Б.Р.В. К.С.Н. был причинен материальный ущерб, выразившийся в сопровождении и обслуживании в пути до г.Перми от с.Коса 1500 рублей, приобретение лекарств 4390,98 руб., затраты на бензин 5620 рублей, 3000 рублей, которые были уплачены за ремонт костылей и обслуживание больного в травматологическом отделении в г.Перми. Ответчик Б.Р.В. в судебном заседании с исковыми требованиями в данной части согласился полностью. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая указанные требования закона, обстоятельства дела, суд принимает признание ответчиком иска и считает необходимым удовлетворить исковые требования К.С.Н. в части взыскания материального ущерба в размере 14510,98 руб. Кроме этого, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда. Статьей 151 ГК РФ предусмотрена обязанность возмещения денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В случае нарушения нематериальных благ, в частности, наступления вреда жизни и здоровью человека, причинение морального вреда предполагается, и доказыванию подлежит лишь размер денежной компенсации. В соответствии с положениями п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Учитывая указанные требования действующего законодательства, фактические обстоятельства причинения морального вреда, наступившие для потерпевшего последствия, тяжесть перенесенных им страданий, степень вины истца и ответчика, а также с учетом принципа разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда К.С.Н. в 50000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Б.Р.В. в пользу К.С.Н. в счет возмещения материального ущерба 14510,98 рублей, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, всего 64510,98рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья Е.А.Зубова