Дело № 2 -312/2011

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 года                                                                                    с.Коса

Косинский районный суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Мининой С.Н,

при секретаре Истоминой Н.С,

с участием:

заместителя прокурора Косинского района С.Т.Н.,

а так же:

истицы Ф.И.И.,

представителя ответчика Ф.Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Косинского районного суда

гражданское дело по иску прокурора Косинского района в интересах Ф.И.И. к МСОУ о восстановлении на работе, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор Косинского района обратился в суд с иском в интересах Ф.И.И. к МСОУ о восстановлении её на работе в должности няни интерната, указывая, что истица уволена с работы незаконно.

Кроме того, истица Ф.И.И. обратилась с требованием о взыскании с МСОУ судебных расходов в размере 583 руб. и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора Косинского района С.Т.Н. требования прокурора поддержала.

Истица Ф.И.И. так же просит восстановить её на работе в должности няни интерната, взыскать судебные расходы в размере 583 рубля, потраченные ею для поездки в трудинспекцию в <адрес> в связи с незаконным увольнением. Так же просит взыскать в счёт компенсации морального вреда 100 тысяч рублей, поскольку она была незаконно уволена, несколько раз ездила в прокуратуру и в трудинспекцию, не могла получать пособие по уходу за ребёнком, так как её с работы уволили.

Представитель ответчика Ф.Л.И., и.о. директора МСОУ, с требованиями о восстановлении на работе, взыскании судебных расходов в размере 583 руб. согласилась. Так же признала иск в размере 5000 рублей в счёт компенсации морального вреда. Считает, что предъявленный истицей иск за моральный вред в размере 100000 рублей завышенный.

Выслушав объяснения истицы Ф.И.И., представителя ответчика Ф.Л.И., изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании представитель ответчика Ф.Л.И. признала исковые требования истицы о восстановлении на работе и взыскании судебных расходов в размере 583 руб. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно принимается судом.

В соответствии со ст.237 Трудового Кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно ст.394 Трудового Кодекса РФ, в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.

Судом установлено, что истица Ф.И.И. была незаконно уволена с работы, то есть были нарушены её трудовые права. В связи с чем она перенесла нравственные страдания, поскольку была уволена в период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком, в течение месяца не могла получить пособие.

Учитывая объём и характер причиненных истице нравственных страданий, степень вины работодателя, а так же требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в счёт возмещения морального вреда 5000 рублей.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ,

суд

р е ш и л:

Ф.И.И. восстановить на работу в должности няни интерната МСОУ.

Решение в этой части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с МСОУ в пользу Ф.И.И. судебные расходы в размере 583 руб. и в счёт компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Косинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

        Федеральный судья:                   С.Н.Минина.