Дело № 2 – 187/2012
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
22 июня 2012 года с.Коса
Косинский районный суд Пермского края
в составе:
председательствующего судьи Мининой С.Н,
при секретаре Истоминой Н.С,
с участием:
истицы М.Л.Н.,
представителя ответчика П.Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Косинского районного суда
гражданское дело по иску М.Л.Н. к Отделу судебных приставов по <данные изъяты> о признании незконными действий судебного пристава – исполнителя по списанию со счёта 63001 руб. 25 коп и возврате указанной суммы, взыскании процентов в сумме 4410 руб. и судебных издержек,
у с т а н о в и л:
М.Л.Н. обратилась в суд с иском на неправомерные действия судебного пристава – исполнителя о списании с её вклада денежных средств в сумме 63001 руб.25 коп, возврате указанных средств и процентов в сумме 4410 рублей. В обоснование предъявленных требований указала, что ей на вклад в Сбербанке перечислялись денежные средства – пособие по уходу за ребенком до полутора лет отделом по Косинскому району ТУ МСР Пермского края по КПО. Указанные денежные средства в сумме 63000 руб.34 коп. она сняла и открыла другой счёт - под 7% годовых. А пособие перечисляли на другой открытый ею счёт. Судебный пристав – исполнитель деньги со счёта списал в сумме 63001 руб. 25 коп. в счёт погашения долга. В связи с чем она потеряла проценты в сумме 4410 рублей.
В судебном заседании истица М.Л.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Считает, что деньги судебный пристав – исполнитель списал со счёта незаконно, так как это было пособие по уходу за ребёнком до полутора лет.
Представитель ответчика П.Н.В., начальник отдела судебных приставов по <данные изъяты>, с исковыми требованиями не согласилась. Суду показала, что в службе судебных приставов на исполнении находились исполнительные листы на общую сумму 81460 руб. 46 коп. в отношении М.Л.Н. На основании данных исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства. Ими направлялись запросы в Сбербанк о наличии вкладов на имя М.Л.Н. Был дан ответ о наличии 4 вкладов. Они арестовали вклад на сумму 63000 руб. Все постановления по исполнительным производствам они направляли должнице, в том числе и о наложении ареста на денежные средства. Но М.Л.Н. к ним не подходила, постановления не обжаловала. Поэтому они списали со счёта 56757 руб. в счёт возмещения ущерба, а 6233 руб. возвратили М.Л.Н. Действия судебного пристава – исполнителя были законные.
Выслушав показания истицы М.Л.Н., представителя ответчика П.Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п.12 ч.1 ст.101 Закона № 229 – ФЗ взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счёт средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. К таким пособиям в соответствии со ст.3 Федерального закона от 19.05.1995 года № 81 – ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» отнесены: единовременное пособие при рождении ребёнка, ежемесячные пособия по уходу за ребёнком; ежемесячное пособие на ребёнка и т.д.
В судебном заседании установлено, что отделом по Косинскому району ТУ МСР Пермского края по КПО ежемесячное пособие М.Л.Н. по уходу за ребёнком в возрасте до полутора лет по 5582 руб. 39 коп. ежемесячно перечисляется: с 09.07.2011 года по декабрь 2011 года на счёт Сбербанка России № №/ 48, а с января 2012 года по март 2012 года – на счёт № №. Как показала истица, на указанный счёт пособие перечисляется по настоящее время.
Согласно постановлений судебного пристава – исполнителя от 06.02.2012 года ( 4 постановления) арестован счёт № № на имя М.Л.Н. Денежные средства списаны так же с указанного счёта. На данный счёт пособия на ребёнка не перечисляются и не перечислялись.
Таким образом, наложение ареста и списание денежных средств на вышеуказанный счёт судебным приставом – исполнителем произведено правомерно.
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования М.Л.Н. подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.193- 198 ГПК РФ,
суд
р е ш и л:
М.Л.Н. в иске к Отделу судебных приставов <данные изъяты> о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя по списанию со счёта в Сбербанке 63001 руб. 25 коп. и возврате указанной суммы, взыскании процентов в сумме 4410 рублей и судебных издержек отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Федеральный судья: С.Н.Минина.