Материал № 12-27/2011

Р Е Ш Е Н И Е

08 ноября 2011 года                                                                                 с. Коса

Федеральный судья Косинского районного суда Пермского края Минина С.Н,

при секретаре Истоминой Н.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Косинского районного суда

жалобу М.А.Н. на постановление об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Косинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ М.А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

М.А.Н. с данным постановлением не согласился и подал жалобу, в которой просит постановление отменить, а поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истёк, производство по делу прекратить.

В судебном заседании М.А.Н. жалобу поддержал, указывая, что он не был надлежащим образом извещён мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела. Никакого извещения он не получал. Работников полиции он не видел, хотя всегда был на работе. По телефону ему так же никто не звонил. Через родственников извещения о явке в суд не передавали. Почтальона он так же не видел. Никакого извещения ему та не вручала.

Допрошенная в качестве свидетеля К.Л.А. показала, что она работает почтальоном, обслуживает и улицу Пермяцкую. М.А.Н. приходят много заказных писем из суда, но она не может их ему вручить. Двери у них всегда закрыты, на стук их не открывают. Она извещения отпускает в дырку в дверях, куда и газеты. Она два раза уносила извещение, но так как М.А.Н. не пришёл за заказным письмом, она письмо возвратила в мировой суд за истечением срока хранения.

Выслушав объяснения М.А.Н., изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выносит определение о приводе лица, участие которого признаётся обязательным при рассмотрении дела, в соответствии с ч.3 ст.29.4 указанного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что определением и.о.мирового судьи судебного участка № 130 Косинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении М.А.Н. было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 мин. в здании судебного участка № 130 с вызовом лица, привлекаемого к административной ответственности.

М.А.Н. направлялась судебная повестка заказным письмом о явке на судебный участок № на ДД.ММ.ГГГГ, которая была возвращена на судебный участок № 130 Косинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не была вручена адресату и в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 130 Косинского муниципального района административный материал в отношении М.А.Н. был рассмотрен с вынесением постановления о лишении его водительских прав.

Разрешая данное дело, и.о.мирового судьи указал, что М.А.Н. был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно. Привод не осуществлён, так как двери дома никто не открыл.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление М.А.Н. о месте и времени рассмотрения дела.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении М.А.Н. судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ. Так же в материалах дела нет определения мирового судьи о приводе М.А.Н. на рассмотрение административного материала на ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении сер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку в нарушение требований ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено и.о. мирового судьи в отсутствие М.А.Н., при этом судом не были приняты меры по извещению его о месте и времени рассмотрения дела, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 130 Косинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения М.А.Н. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 130 Косинского муниципального района Пермского края Петровой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении М.А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

                 Федеральный судья:                   С.Н.Минина.