Материал № 12-30/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2011 года                                                                                      с.Коса

Федеральный судья Косинского районного суда пермского края Минина С.Н,

при секретаре Истоминой Н.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Косинского районного суда

жалобу П.Г.А. на постановление об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Косинскому муниципальному району Х.Ю.Х. от ДД.ММ.ГГГГ П.Г.А. подвергнут штрафу в размере 200 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

П.Г.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, как незаконно вынесенное. Восстановить срок для обжалования постановления.

В судебном заседании П.Г.А. жалобу поддержал, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передвигался по обочине дороги, а не по проезжей части. Его остановили работники ОВД Косинского района, при этом на него составили протокол о правонарушении. С протоколом его ознакомили. Он написал собственноручно, что не согласен. Копию протокола подписал. Постановление о наложении на него административного штрафа за данное правонарушение он не получал. Узнал о постановлении в службе судебных приставов, куда его вызвали за неуплату указанного штрафа. Помнит, что его один раз привозили в ОВД Косинского района в кабинет ГИБДД, но когда, уже забыл. Там он подписывал какое-то постановление. Возможно, что его он потерял.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.Д.В., старший участковый уполномоченный полиции, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал по служебным делам по улице Ленина на автомашине. Возле поликлиники по проезжей части передвигался П.Г.А. Он остановился и сделал ему замечание. Тот начал возмущаться, говорил, что где хочет, там и ходит. Видно было, что тот в состоянии алкогольного опьянения. Он привёз его в ОВД и составил на него протокол по ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После чего завел его в кабинет начальника ГИБДД, где тот рассмотрел данный протокол. На П.Г.А. было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей. Постановление П.Г.А. сразу вручили, тот расписался о получении. Взяв его, П.Г.А. скомкал и вышел на улицу. Больше к ним не приходил, штраф не уплатил. Поэтому они направили для исполнения в службу судебных приставов.

Выслушав объяснения П.Г.А., допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УУМ Косинского ОВД Ф.Д.В. был составлен административный протокол в отношении П.Г.А. за то, что тот ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.50 мин. Нарушил п.4.1 Правил дорожного движения: передвигался по проезжей части дороги по <адрес> и создавая помехи движению транспортных средств. При этом имелись свободные тротуары для пешеходов.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что постановление в отношении П.Г.А. было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, тогда же ему постановление вручили, о чём имеется его подпись. Как показал П.Г.А., в кабинете ГИБДД он подписал постановление. Возможно, его ему выдали. Но куда оно делось, не знает, так как его у него нет.

Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный Ф.Д.В. показал, что копию постановления П.Г.А. вручили сразу после рассмотрения протокола, но тот его не хотел брать, даже выкинул на пол. Он ему лично дал постановление в руки. Тот его скомкал и вышел на улицу. Считает, что тот копию постановления получил своевременно.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись П.Г.А. о том, что он копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ. Ему так же разъяснены порядок и сроки обжалования данного постановления.

С учётом вышеизложенных обстоятельства суд приходит к выводу, что срок для обжалования П.Г.А. пропущен без уважительных причин, поскольку тот получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба им подана только ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 8 месяцев. Утрата постановления П.Г.А. не является основаниям для восстановления срок на обжалование.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

П.Г.А. в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение десяти суток.

              Федеральный судья:                С.Н.Минина.