Дело № 12-14/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2011 года                                                                                   с. Коса

Федеральный судья Косинского районного суда Пермского края Зубова Е.А. рассмотрев жалобу М.А.И. на определение ИИАЗ ОГИБДД <данные изъяты> У.А.С. от 12 февраля 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

у с т а н о в и л :

Определением ИИАЗ ОГИБДД <данные изъяты> У.А.С. от 12 февраля 2011 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ф.А.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

05 апреля 2011 года в суд поступила жалоба М.А.И. на данное определение, в которой он просит признать его незаконным и отменить, Ф.А.В. признать виновным в ДТП.

В ходе рассмотрения данного административного материала М.А.И. жалобу поддержал по вышеизложенным мотивам, пояснил, что копию определения получил в тот же день 12 февраля 2011 года. Не подумал обжаловать его сразу. Фактически оспаривает данное постановление в связи с тем, что Росгосстрах отказал в возмещении страховой выплаты.

Федосеев А.В. согласился с жалобой.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока - указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Судом установлено, что копию обжалуемого постановления М.А.И. получил 12 февраля 2011 года, следовательно, он имел право в срок до 23 февраля 2011 года обжаловать постановление в случае несогласия с ним. Однако согласно входящего штампа жалоба на постановление поступила лишь 05 апреля 2011 года.

Уважительных причин пропуска срока обжалования, доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, М.А.И. суду представлено не было.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

В удовлетворении жалобы М.А.И. отказать в связи с пропуском срока обжалования.

Федеральный судья

Косинского районного суда                                         Е.А.Зубова