Дело № 12-17/2011

Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2011 года                                                                                   с. Коса

Федеральный судья Косинского районного суда Пермского края Зубова Е.А., рассмотрев административное дело по жалобе Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <адрес>, проживающего в <адрес>, на постановление ст.ИДПС ОГИБДД по Косинскому району по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением ст.ИДПС ОГИБДД по Косинскому району Б. от 23 апреля 2011 г. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

В жалобе, поданной в Косинский районный суд, Г. просит отменить указанное постановление. В обоснование своих требований указал на то, что 23 апреля 2011 года в 16.50. управлял по доверенности автомашиной УАЗ 3159 №, принадлежащей М. На <адрес> был остановлен сотрудником ГИБДД О., который составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что им были внесены изменения в конструкцию транспортного средства без разрешения ГИБДД или иных органов (установлен кенгурин). Однако в конструкцию транспортного средства УАЗ 3159 владельцем никаких изменений без разрешения ГИБДД произведены не были. Кенгурин был установлен на транспортное средство заводом-изготовителем.

Привлекаемый к административной ответственности Г. и его представитель И. жалобу поддержали по вышеизложенным мотивам. Суду пояснили, что согласно техническим характеристикам транспортного средства УАЗ-3159 заводом-изготовителем изначально предусмотрено наличие на кузове ограждение облицовки радиатора, так называемый кенгурин. Об этом они сообщали инспектору ГИБДД. Из технической характеристики транспортного средства видно, что его размер определен с учетом кенгурина. Ранее к административной ответственности за данное правонарушение не привлекали.

Выслушав объяснения участников процесса, свидетеля О., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ч.6 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 N 720, запрещается установка на транспортные средства категорий и конструкций, выступающих вперед относительно линии бампера, соответствующей внешнему контуру проекции транспортного средства на горизонтальную плоскость опорной поверхности, изготавливаемых из стали или других материалов с аналогичными прочностными характеристиками. Данное требование не распространяется на металлические решетки массой менее 0,5 кг, предназначенные для защиты только фар, а также государственный регистрационный знак и элементы его крепления.

Указанные требования действуют на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ.олжностными лицами

Судом при рассмотрении административного материала установлено, что действительно Г. 23 апреля 2011 года в 16.50. управлял по доверенности автомашиной УАЗ 3159 №, на кузове которой установлено металлическое ограждение облицовки радиатора (кенгурин).

Из технической характеристики автомашины УАЗ 3159 следует, что кузов имеет ограждение облицовки радиатора (кенгурин), которое выступает вперед относительно линии бампера.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что наличие данного ограждения облицовки радиатора (кенгурин) на автомашине УАЗ 3159 не соответствует действующему законодательству РФ.

Управление автомашиной при наличии данной неисправности образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и потому привлечение Г. к административной ответственности суд находит правильным.

Доводы заявителя о том, что он не устанавливал ограждение облицовки радиатора (кенгурин) на автомашине УАЗ 3159, суд признает несостоятельным, не влияющим на квалификацию правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Постановление ст.ИДПС ОГИБДД по Косинскому району Б. от 23 апреля 2011 г., вынесенное в отношении Г. в части признания его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.5 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения.

Вместе с тем, суд считает, что при назначении наказания не были учтены все обстоятельства дела, согласно которым ранее Г. к административной ответственности по данному правонарушению не привлекался.

Учитывая указанное обстоятельство, суд считает возможным назначить Г. наказание в минимальных пределах санкции статьи, поэтому постановление ст.ИДПС ОГИБДД по Косинскому району Б. от 23 апреля 2011 г. подлежит изменению в части назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление ст.ИДПС ОГИБДД по Косинскому району Б. от 23 апреля 2011г., вынесенное в отношении Г. изменить.

Назначить Г. административное наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление ст.ИДПС ОГИБДД по Косинскому району Б. от 23 апреля 2011г. подлежит оставлению без изменения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья

Косинского районного суда                                               Е.А.Зубова