Дело № 12 - 1/2011

Р Е Ш Е Н И Е

13 января 2011 года                                                                                          с. Коса

Федеральный судья Косинского районного суда Пермского края Минина С.Н,

при секретаре Истоминой Н.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Косинского районного суда

жалобу И. на постановление об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии при администрации Косинского муниципального района Пермского края от 06.12.2010 года за № 35 И. подвергнута административному наказанию виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.2.29 ч.1 Закона Пермского края от 01.11.2007 года № 139-ПК «Об административных правонарушениях».

И. с указанным постановлением не согласилась, обратилась в суд с жалобой, указывая, что тишину и покой соседей она не нарушала, поэтому считает, что штраф на неё наложили незаконно и необоснованно. Просит постановление административной комиссии отменить.

В судебном заседании И. жалобу поддержала, суду показала, что 13.11.2010 года около 11 часов вечера к ней домой пришла соседка С. со своим малолетним ребёнком. Они сидели с ней на кухне, разговаривали. Дети не бегали, сидели за компьютером. Затем пришёл домой муж. Помывшись в бане, тот с ребёнком лёг спать. С. со своим ребёнком пошла домой. Она вышла её проводить. На улицу вышла её соседка по дому Ч., с которой они в неприязненных отношениях, и стала кричать на неё, чтобы она замолчала, иначе обещала вызвать милицию. Примерно через минут 30 приехали работники милиции. Заходили к ним в квартиру, убедились, что у них нет никакого скандала. Работники милиции так же выводили к ним соседку Ч., но поскольку та стала кричать, муж выпроводил её домой. У них в доме очень хорошая слышимость: слышно разговоры, ходьбу. Возможно соседи слышат и как бегает ребёнок. Но никаких скандалов и криков в ту ночь в квартире у них не было.

Потерпевшая Ч. суду показала, что со своей семьёй проживает в <адрес>. В квартире № 2 проживает семья И.: муж, жена и ребёнок. В доме очень хорошая слышимость. 13 ноября 2010 года около 11 часов вечера они легли спать. Проснулась она в 1 час ночи от того, что у соседей бегал ребёнок, слышен был громкий разговор. Она постучала им в стенку, но шум у соседей не прекратился, так же бегал ребёнок. Слышен был топот ног, громко разговаривали. Затем она услышала, что хлопнули двери. Когда вышла на улицу, увидела И., так же слышен был разговор ребёнка. Она сказала той, чтобы прекратили шуметь. На что И. попросила закрыть рот. Тогда она вызвала работников милиции.

Выслушав объяснения И., потерпевшей Ч., изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.29 ч.1 Закона Пермского края от 01.11.2007 года № 139 - ПК (в ред. от 02.09.2010 года) «Об административных правонарушениях», совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Ночным временем для целей настоящей статьи признаётся время с 23.00 до 7.00 следующего дня по местному времени.

Защищаемыми помещениями для целей настоящей статьи признаются квартиры жилых домов.

К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся, в том числе и крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, повлёкшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

В судебном заседании установлено, что в период с 1 часа до 3 часов ночи с 13 ноября на 14 ноября 2010 года в квартире И. по адресу: <адрес>, действительно громко разговаривали супруги И., так же в квартире находилась в этот период времени и соседка И. - С., а так же малолетние дети.

Как показала в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля К., ночью она слышала, что в квартире И. бегает ребёнок, сами хозяева так же ходили из комнаты в комнату, топали при ходьбе, слышны были крики супругов, которые громко разговаривали, перебивая друг друга. От этого она проснулась и не могла уснуть.

Свидетель Ш., работник ОВД Косинского района, показал, что 14 ноября 2010 года в ОВД в 3 часа ночи поступило по телефону сообщение от жительницы пос. Кордон, Косинского района, что их соседи по дому И. мешает им отдыхать в ночное время. Они выехали по данному адресу. В квартире И. были хозяева - муж с женой. Никаких следов скандала не было. И. объяснили, что у них в доме очень хорошая слышимость, поэтому соседи и стучат им в стенку, когда они разговаривают. Туда же приводили и Ч.. Из их объяснений понял, что между соседями натянутые отношения.

Данные показания подтвердил допрошенный в качестве свидетеля Щ., работник ОВД Косинского района, указывая, что он дежурил в ночное время 14 ноября 2010 года и принимал сообщение от Ч., которая по телефону сообщила, что шумят соседи И., громко разговаривают, кто-то в квартире бегает, мешают им отдыхать.

Свидетель З. показал, что пришёл домой в 12 часов ночи 14.11.2010 года с работы. В квартире у них была соседка С. После этого сходил помыться в баню и лёг спать. Никакого скандала в доме не было. Разговаривал с женой и С.. Поскольку слышимость хорошая, возможно соседи и слышали их разговоры. Когда приезжали работники милиции, он уже спал. Считает, что соседи на них наговаривают, поскольку с ними в неприязненных отношениях.

В действиях И. усматриваются признаки состава правонарушения, который вменяется ей в вину: беспокойство соседей было. Учитывая состояние жилого помещения (хорошая слышимость даже обычного разговора, ходьбы по полу квартиры), И. должны были тише разговаривать с учётом времени ( ночное время), принять меры для того, чтобы не бегал ребёнок. Но в то же время в квартире И. была обычная семейная обстановка, их действия не были направлены на умышленное причинение беспокойства соседям.

Действия И. хотя и формально содержат признаки состава административного правонарушения по ст.2.29 ч.1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», но с учётом характера совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и вреда, суд считает возможным прекратить производство по административному делу на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административным правонарушениям в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу И. удовлетворить.

Постановление административной комиссии при администрации Косинского муниципального района Пермского края от 06.12.2010 года № 35 о наложении на И. штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.2.29 ч.1 Закона Пермского края от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях» отменить и производство по делу прекратить на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью, объявить И. устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

                             Федеральный судья: подпись.

Копия верна.

                                 Федеральный судья:                  С.Н.Минина.