Дело № 5- 26 /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2011 года                                                                                   с. Коса

Федеральный судья Косинского районного суда Пермского края Зубова Е.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении У.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жительницы <адрес>, инвалида 2 группы, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ,

                                                          у с т а н о в и л :

В отношении У.С.В. 19 апреля 2011 года ст.УУМ ОВД по Косинскому району Р.Н.В. составлен протокол об административном правонарушении за № 161 в связи с тем, что она 09 марта 2011 года около 18 часов 30 минут, в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, а именно продала З.А.Н. спиртосодержащую жидкость с содержанием этилового спирта с объемной долей 87,0% в количестве около 0,2 л. по цене 50 рублей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

При рассмотрении данного административного материала привлекаемая к административной ответственности У.С.В. в судебное заседание не явилась в связи с отказом от получения судебной повестки.

Определение суда о приводе У.С.В. исполнено не было в связи с тем, что установить местонахождение У.С.В. не представилось возможным: сожитель Ф.В.А. пояснил, что она утром уехала в Кудымкар, от других жителей с.Коса установлено, что сегодня У.С.В. видели в дневное время в селе Коса.

Выслушав свидетелей Р.Н.В., М.Л.В.,изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает необходимым рассмотреть данный материал в отсутствие У.С.В., поскольку судом принимались все необходимые меры для извещения ее о времени и месте рассмотрения дела. У.С.В., зная о том, что в отношении нее административный материал находится в суде, отказалась от получения судебной повестки дважды, тем самым не воспользовалась своим правом на судебную защиту.

В соответствии со ст.14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Судом установлено, что У.С.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ, при обстоятельствах, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

Факт продажи У.С.В. 09 марта 2011 года около 18.30. часов З.А.Н. спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта с объемной долей 87,0% в количестве 0,2л по цене 50 рублей подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении №161 от 19 апреля 2011 года, протоколом изъятия вещей и документов от 09 марта 2011 года, показаниями опрошенных свидетелей М.Л.В., ст.участкового Р.Н.В..

Согласно заключения эксперта ГУ Пермской лаборатории судебной экспертизы от 29 марта 2011 года, жидкость, представленная на исследование в пластиковой бутылке емкостью 0,5 л. с заводской этикеткой «Уралочка» является спиртосодержащей жидкостью, с количественным содержанием этилового спирта в жидкости 87 % об.

Таким образом, суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, приходит к выводу, что 09 марта 2011 года около 18.30. имел место факт продажи У.С.В. спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой ограничена или запрещена законодательством, в количестве 0,2л гражданину З.А.Н. на сумму 50 рублей.

Следовательно, имеются основания для возложения на У.С.В. административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств согласно ст.4.2. КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством согласно ст.4.3 КоАП РФ является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить У.С.В. наказание в пределах санкции статьи 14.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

У.С.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Изъятую 09 марта 2011 года спиртосодержащую жидкость в количестве около 200 грамм уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                                                            Е.А.Зубова