Дело № 5- 39/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2011 года                                                                                   с. Коса

Федеральный судья Косинского районного суда Пермского края Зубова Е.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении Б.О.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жительницы <адрес>, неработающей, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к штрафу 2000 рублей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

                                                          у с т а н о в и л :

В отношении Б.О.Ф. ДД.ММ.ГГГГ ст.УУМ ОВД по Косинскому району Ф.Д.В. составлен протокол об административном правонарушении за № в связи с тем, что она ДД.ММ.ГГГГ около 21.35. часов, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, а именно продала Ф.Н.В. спиртосодержащую жидкость с содержанием этилового спирта с объемной долей 73% в количестве 194 мл по цене 50 рублей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

Привлекаемая к административной ответственности Б.О.Ф. в судебное заседание не явилась, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ее заявление, в котором она просила рассмотреть дело без нее в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ намерена выехать в <адрес> по направлению в больницу.

Выслушав свидетелей Ф.Л.В., Ф.Л.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство Б.О.Ф. и рассмотреть данный материал в ее отсутствие, поскольку судом принимались все необходимые меры для извещения ее о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела суду Б.О.Ф. представлено не было, как и не представлено документа, подтверждающего необходимость ее выезда в <адрес> именно ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Судом установлено, что Б.О.Ф. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ, при обстоятельствах, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

Факт продажи Б.О.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 21.35. часов Ф.Н.В. спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта с объемной долей 73% в количестве 194 мл по цене 50 рублей подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей Ф.Н.В., Ф.Л.И., Ф.Л.В., рапортами сотрудников ОВД по Косинскому району С.С.А., Г.Г.Н..

Согласно заключения эксперта ГУ Пермской лаборатории судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, представленная на исследование в пластиковой бутылке емкостью 1,5 л. является спиртосодержащей жидкостью, с количественным содержанием этилового спирта в жидкости 73 % об.

Таким образом, суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.35. имел место факт продажи Б.О.Ф. спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой ограничена или запрещена законодательством, в количестве 194 мл гражданину Ф.Н.В. на сумму 50 рублей.

Следовательно, имеются основания для возложения на Б.О.Ф. административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам в силу ст.4.2. КоАП РФ суд относит наличие несовершеннолетних детей на иждивении Б.О.Ф.

Отягчающим обстоятельством согласно ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Б.О.Ф. наказание в пределах санкции статьи 14.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Б.О.Ф. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Изъятую ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащую жидкость в количестве около 200 грамм уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                                                            Е.А.Зубова