Материал № 5-7/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 марта 2010 года с. Коса
Федеральный судья Косинского районного суда Пермского края Минина С.Н,
при секретаре Истоминой Н.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Косинского районного суда
материалы дела об административном правонарушении в отношении
Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <данные изъяты>, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей в возрасте 7 лет и 2 лет 6 месяцев, проживающей в <адрес>,
ранее привлекалась к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
18 февраля 2010 года участковым уполномоченным ОВД Косинского муниципального района Ф. был составлен административный протокол в отношении Б. по ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что она 20 января 2010 года около 21 час.30 мин. продала около 200 граммов спиртосодержащей жидкости прозрачного цвета с резким запахом алкоголя за 50 рублей С. со своего дома по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Б. виновной в совершении указанного правонарушения себя не признала, указывая, что она в настоящее время работает и продажей спирта не занимается. 20 января 2010 года С. к ней домой не приходил, и она ему спирт не продавала. С контрольной закупкой к ней так же не приходили. При ней спирт у С. не изымали. Протокол при ней не составляли, а принесли его только 18 февраля 2010 года.
Но виновность Б. в судебном заседании установлена показаниями свидетелей, а так же материалами дела.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный ОВД Косинского района Ф. показал, что 20.01.2010 года около 22 часов он находился по службе на перекрёстке улиц Боталова и Красноармейская в с.Коса. В это время он обратил внимание на то, что около крыльца дома Б. по <адрес> стоял мужчина и протягивал руку с бутылкой в окно крыльца. Через некоторое время через окно мужчине передали
= 2 =
бутылку, и тот пошёл по улице к нему. Он остановил мужчину, им оказался житель пос. Кордон С. В руках тот держал пластиковую бутылку с жидкостью. На его вопрос, что находится в бутылке, тот ответил, что спирт, который он приобрёл у Б. за 50 рублей. Он понюхал жидкость. Из бутылки исходил резкий запах спиртного. После чего он увёз С. в ОВД и в присутствии понятых Д. и К. изъял у него эту бутылку. При изъятии в присутствии понятых С. говорил, что спирт приобрёл у Б. Изъятую у С. спиртосодержащую жидкость отправили на экспертизу.
Свидетель С. суду показал, что 20 января 2010 года около 22 часов он находился в с.Коса и решил приобрести спирт. Он пошёл на <адрес>, где проживает Б. за спиртом, поскольку весной или летом он уже у неё приобретал спирт. Подойдя к дому, он постучал в двери. На крыльцо вышла Б. Он её видел через окошко. Он попросил у той продать ему спирт, передал через окно, где не было стекла, пластиковую бутылку и деньги 50 рублей. Через некоторое время Б. через окно передала ему бутылку, где было чуть больше 200 гр. спирта. Он взял бутылку и пошёл в сторону центра с.Коса. На перекрёстке улиц Боталова и Красноармейская его остановил работник милиции и спросил про бутылку. Он ему рассказал, что купил спирт у Б. После этого его увезли в ОВД, и спирт при понятых изъяли. При изъятии он говорил, что спирт приобретал у Б.
В судебном заседании не установлен факт оговора свидетелем С. Б. Его показания не противоречат показаниям других свидетелей, а так же материалам дела.
Свидетель Д. суду показал, что 20 января 2010 года вечером его работник милиции попросил участвовать понятым при изъятии спирта. Он согласился, и его увезли в отдел милиции. Там при нём и ещё втором понятом у С. изъяли пластиковую бутылку со спиртом. С. говорил, что спирт купил у Б. Он её знает, так как родственники.
20 января 2010 года участковым уполномоченным ОВД Косинского района Ф. в присутствии понятых - Д. и К. изъята спиртосодержащая жидкость около 200 гр. у С. в пластмассовой бутылке ёмкостью 0,5 л. с этикеткой «Кока - кола».
По заключению эксперта от 08 февраля 2010 года жидкость, представленная на исследование в пластиковой бутылке ёмкостью 0,5 л с этикеткой «Кока - кола» является спиртосодержащей жидкостью. Количественное содержание этилового спирта в жидкости составляет 88,0 об.%.Объём жидкости на момент исследования составил 220,0 гр. Спиртосодержащая жидкость, представленная на исследование, изготовлена из непищевого этилового спирта и непригодна для производства алкогольной продукции. Каких-либо денатурирующих добавок в представленной жидкости не имеется.
Статьёй 28.2 Кодекса об административных правонарушениях не предусмотрено наличие понятых при составлении протокола об административном правонарушении, свидетели указываются в протоколе, если они присутствовали в момент совершения правонарушения, в данном случае свидетель С. в протоколе указан.
Изъятие спиртосодержащей жидкости у С. проводилось в присутствии понятых, их подписи имеются в протоколе изъятия, а поскольку спиртосодержащая жидкость изымалась у С., не имелось оснований для составления этого протокола в отношении Б.
В соответствии со ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена, влечёт наложение административного штрафа в размере от 1500 до 2000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
= 3 =
Согласно ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» запрещается розничная продажа этилового спирта, а так же производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, без сопроводительных документов, без сертификата соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки, либо с маркировкой поддельными марками.
Поскольку Б. продавала спиртосодержащую жидкость, свободная реализация которого запрещена, не имея на это лицензии, без сопроводительных документов, подтверждающих легальность его приобретения, не имея сертификата соответствия и без маркировки, содеянное Б. правильно квалифицировано по ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изъятую у С. спиртосодержащую жидкость необходимо уничтожить, поскольку данное имущество изъято из оборота.
При определении размера наказания суд учитывает то, что Б. имеет на иждивении двоих малолетних детей, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В то же время Б. с апреля 2009 года совершила три административных правонарушения, предусмотренных ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что была подвергнута административным взысканиям в виде штрафа, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учётом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств Б. необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере 1800 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Б. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.
Спиртосодержащую жидкость, изъятую у С. в объёме 220,0 гр.уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья: С.Н.Минина.