Материал № 5 - 15/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 июня 2010 года с. Коса
Федеральный судья Косинского районного суда Пермского края Минина С.Н,
при секретаре Кучевой Л.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Косинского районного суда
материалы дела об административном правонарушении в отношении
К.Е.В., ...
...
..., ранее привлекаемого к административной
ответственности:
постановлением федерального судьи Косинского районного суда Пермского
края от 27.02.2010 года за № 5-6 к штрафу в размере 1500 рублей за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных
правонарушениях,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекс РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
14 мая 2010 года ст. УУМ ОВД по Косинскому муниципальному району Р.Н.В. составлен административный протокол в отношении К.Е.В. по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что он 16 апреля 2010 года около 22 часов продал около 200 граммов спиртосодержащей жидкости за 50 рублей М.С.В. со своего дома по адресу: ....
В судебном заседании К.Е.В. виновным себя в совершении указанного правонарушения признал полностью, указывая, что 16 апреля 2010 года в дневное время к нему приходили и просили продать спирт, но он отказал, сказав, что ничего не продаёт. Вечером пришла к нему домой М.С.В. и попросила продать спирт, говорила, что знакомому мужчине плохо. Он пожалел и продал ей 200 граммов спирта за 50 рублей.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ст. УУМ ОВД по Косинскому муниципальному району Р.Н.В. показала, что 16 апреля 2010 года она находилась на службе в с...., Косинского района совместно с другими работниками милиции. Проезжая по улице, они заметили девушку, которая шла к дому К.Е.В. Поскольку у них была информация, что тот занимается продажей спирта со своего дома, решили подождать девушку. В это время к ним подошли жители .... Через минут 10 девушка вышла из дома и подошла к ним. Из кармана куртки у той видна была пластиковая бутылка. Они спросили, что находится в ней. Та им рассказала, что в бутылке спирт, который она купила у К.Е.В. за 50 рублей. В присутствии понятых она изъяла указанную бутылку со спиртом, которую отправляли на экспертизу.
16 апреля 2010 года у М.С.В. в присутствии понятых Ф.О.Н. и Ф.Н.П. была изъята бесцветная жидкость с характерным запахом спирта в пластмассовой бутылке объёмом 0,5 литра с содержанием жидкости около 200 граммов.
= 2 =
По заключению эксперта от 22 апреля 2010 года жидкость, представленная на исследование в пластиковой бутылке ёмкостью 0,5 л с заводской этикеткой «Славяновская» является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной с использованием ректификованного (очищенного) этилового спирта, содержащего микропримесь уксусной кислоты. Количественное содержание этанола в исследуемой жидкости (крепость) составляет 84 % об. Объём представленной жидкости составлял 225 мл. В ходе исследования израсходовано 105 мл жидкости. Каких-либо денатурирующих добавок в представленной жидкости не имеется.
В соответствии со ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена, влечёт наложение административного штрафа в размере от 1500 до 2000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой1.
Согласно ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» запрещается розничная продажа этилового спирта, а так же производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, без сопроводительных документов, без сертификата соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки, либо с маркировкой поддельными марками.
Поскольку К.Е.В. продавал спиртосодержащую жидкость, свободная реализация которого запрещена, не имея на это лицензии, без сопроводительных документов, подтверждающих легальность его приобретения, не имея сертификата соответствия и без маркировки, содеянное К.Е.В. правильно квалифицировано по ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изъятую у М.С.В. спиртосодержащую жидкость (оставшуюся после экспертизы 120 граммов) необходимо уничтожить, поскольку данное имущество изъято из оборота.
При определении размера наказания суд учитывает то, что К.Е.В. является инвалидом 2 группы, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В то же время К.Е.В. в январе 2010 года совершил правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут административному взысканию в виде штрафа, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учётом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств К.Е.В. необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере 1800 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать К.Е.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.
Спиртосодержащую жидкость, изъятую у М.С.В. в объёме 120 граммов уничтожить.
= 3 =
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья: подпись.
...
Федеральный судья
Косинского районного суда: С.Н.Минина.