Материал № 5-13/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 марта 2010 года с. Коса
Федеральный судья Косинского районного суда Пермского края Минина С.Н,
при секретаре Кучевой Л.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Косинского районного суда
материалы дела об административном правонарушении в отношении
К.Н.Н., ...,
...,
Пермского края, ранее к административной ответственности не привлекаемую,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
12 мая 2010 года участковым уполномоченным ОВД Косинского муниципального района Ш.А.И. составлен административный протокол в отношении К.Н.Н. по ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что она 05 апреля 2010 года около 17 часов продала около 200 граммов спиртосодержащей жидкости за 70 рублей С.В.И. со своего дома ....
В судебном заседании К.Н.Н. виновной себя в совершении указанного правонарушения не признала, указывая, что она в настоящее время продажей спирта не занимается, спирт продавала раньше. 05 апреля 2010 года С.В.И. к ней домой не приходил, она ему спирт не продавала. При ней спирт у С.В.И. не изымали. Протокол при ней не составляли, а участковый к ней пришёл только через месяц. Считает, что её оговаривают, поскольку сестра С.В.И. злая на неё. Спирт тот купил у другого человека, а сказал на неё.
Но виновность К.Н.Н. в судебном заседании установлена показаниями свидетелей, а так же материалами дела.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ст.УУМ ОВД Косинского района Р.Н.В. показала, что 05 апреля 2010 года совместно с другими работниками милиции работали в д...., Косинского района. У них были сведения, что жительница данной деревни К.Н.Н. занимается продажей спирта. Они видели, что С.В.И. зашёл в дом К.Н.Н. и через некоторое время вышел оттуда с пластиковой бутылкой, в которой была бесцветная жидкость. Они остановили С.В.И. На их вопрос, что находится в бутылке, тот ответил, что спирт, который он приобрёл у К.Н.Н. Тут же в присутствии понятых эту бутылку со спиртом у С.В.И. изъяли. При понятых С.В.И. так же говорил, что спирт купил у К.Н.Н. Изъятую спиртосодержащую жидкость отправили на экспертизу.
Свидетель Д.Л.Г. суду показала, что 05.04.2010 года её попросили работники милиции участвовать в качестве понятого. Она согласилась и поехала с ними в д...., Косинского района. Вместе с ними поехал и С.В.И. В д.... С.В.И. пошёл покупать спирт домой к К.Н.Н. Перед этим С.В.И. ей показал, где та проживает. Она К.Н.Н. раньше не знала. Когда Семери-
= 2 =
ков В.И. вышел из дома К.Н.Н., его остановили работники милиции. С собой у него была пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью. На вопросы работников милиции тот ответил, что в бутылке спирт и что ему его продала К.Н.Н. При ней и ещё втором понятом эта бутылка со спиртом у С.В.И. была изъята.
С.В.И. в своих объяснениях УУМ ОВД Косинского района показал, что 05 апреля 2010 года в дневное время ездил в гости в д...., Косинского района. Около 17 часов пошёл домой к К.Н.Н. и купил у неё спирт на сумму 70 рублей около 250 граммов. Спирт К.Н.Н. продала ему со своего дома. Когда он стал идти обратно от дома К.Н.Н., на улице д...., возле дома О.И.Н. его встретили работники милиции и изъяли купленный им спирт. л.д. № 7).
С.Н.М., специалист Косинского сельского поселения, в своих объяснениях так же УУМ показала, что 05 апреля 2010 года около 17 часов в её присутствии сотрудники милиции изъяли около 200 граммов спирта у С.В.И. Спирт тот купил в д.... у К.Н.Н.Спирт та продала со своего дома. л.д. № 8).
В судебном заседании не установлен факт оговора свидетелями С.И.В., Д.Л.Г., Р.Н.В. и С.Н.М. К.Н.Н. Их показания не противоречат друг другу, а так же другим материалам дела.
05 апреля 2010 года ст. УУМ ОВД Косинского района Р.Н.В. в присутствии понятых - Д.Л.Г. и С.Н.М., изъята бесцветная жидкость в количестве около 200 граммов с характерным запахом спирта в пластиковой бутылке без этикетки объёмом 0,5 л.(л.д. № 11).
По заключению эксперта от 22 апреля 2010 года жидкость, представленная на исследование в бутылке ёмкостью 0,5 л является спиртосодержащей жидкостью. Количественное содержание этилового спирта в жидкости составляет 42 об %. Объём жидкости на момент исследования составил 270 граммов, на проведение исследования израсходовано 110 мл жидкости. Представленная спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТ по содержанию метилового спирта и непригодна для производства алкогольной продукции. Каких - либо денатурирующих добавок в представленной спиртосодержащей жидкости, не имеется. л.д. № 14 - 18).
09 мая 2010 года УУМ ОВД по Косинскому муниципальному району Ш.А.И. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К.Н.Н. по факту продажи спиртосодержащей жидкости с привлечением её к административной ответственности л.д. № 20).
В соответствии со ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена, влечёт наложение административного штрафа в размере от 1500 до 2000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Согласно ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» запрещается розничная продажа этилового спирта, а так же производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, без сопроводительных документов, без сертификата соответствия или декларации о соответствии, либо без маркировки, либо с маркировкой поддельными марками.
Поскольку К.Н.Н. продавала спиртосодержащую жидкость, свободная реализация которого запрещена, не имея на это лицензии, без сопроводительных документов, подтверждающих легальность его приобретения, не имея сертификата соответствия и без маркировки, содеянное ею правильно квалифицировано по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изъятую у С.В.И. спиртосодержащую жидкость, оставшуюся после прове-
= 3 =
дения исследования, необходимо уничтожить, поскольку данное имущество изъято из оборота.
При определения размера наказания суд учитывает то, что К.Н.Н. ранее к административной ответственности не привлекалась, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность К.Н.Н. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
С учётом смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств К.Н.Н. возможно назначение минимального наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать К.Н.Н. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 ( одна тысяча пятьсот) рублей.
Спиртосодержащую жидкость, изъятую у С.В.И. в объёме 160 граммов, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья: подпись.
...
Федеральный судья
Косинского районного суда: С.Н.Минина.
Наименование получателя платежа: управление федерального казначейства по Пермскому краю
(Муниципальное учреждение финансовый отдел администрации Косинского района)
ИНН: 8105000806
КПП: 810501001
Код ОКАТО: 57117904000
Номер счёта получателя платежа: 4010181070000003
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю
БИК: 045773001
КБК: 49211690050050000140
Назначение платежа: штраф