Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... Дата обезличена
Косихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Распопова В.А.,
при секретаре Сурковой Е.Е.,
с участием частного обвинителя (потерпевшего) Ю.,
защитника-адвоката Хорохординой Е.В. удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
подсудимой Труниной Е.Г.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Ю., Труниной Е.Г., на постановление мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена в отношении:
Труниной Е.Г., ...
...
...
...
...
..., обвиняемой по ч. 1 ст. 130 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена, прекращено уголовное дело по обвинению Труниной Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
Согласно заявлению частного обвинителя, Дата обезличена в 15 час. 00 мин. Ю. находился в ... района Алтайского края в летнем кафе, расположенном по адресу: ..., ..., где распивал пиво. В 15 час. 30 мин. того же дня к столику, за которым он сидел, подошла ранее ему знакомая Трунина Е.Г., с которой также были О. и С. Трунина Е.Г. попросила его (Ю.) увезти ее с друзьями домой в .... На отказ, Трунина Е.Г. неадекватно отреагировала, и начала высказывать в адрес Ю. свои обиды, а впоследствии начала оскорблять его, вылила пиво в лицо. Все это сопровождалось нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, чем нанесла Ю. оскорбление, унизив его честь и достоинство.
В судебном заседании частный обвинитель Ю. не поддержал поданную апелляционную жалобу, отказавшись от заявленных в ней требований. Считает, что оснований привлекать Трунину Е.Г. к ответственности, в настоящее время нет.
В судебном заседании Трунина Е.Г. не поддержала поданную апелляционную жалобу, отказавшись от заявленных в ней требований, считает постановление мирового судьи от Дата обезличена законным и обоснованным.
Защитник Хорохордина Е.В. поддерживает позицию подсудимой Труниной Е.Г.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, оснований для отмены не усматривает.
Доводы, приведенные в апелляционных жалобах являются необоснованными.
Исследованные мировым судьей доказательства в совокупности явились достаточными для разрешения уголовного дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
В силу ст.132ч.9 УПК РФ, суд признает необходимым с частного обвинителя взыскать процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника - адвоката по назначению суда.
На основании изложенного, не усматривая оснований для отмены постановления, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена о прекращении уголовное дело по обвинению Труниной Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Меру пресечения Труниной Е.Г. не избирать.
Взыскать с Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 686 рублей 26 копеек, связанные с участием в деле защитника - адвоката по назначению суда.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.
Председательствующий Распопов В.А.