Дело № 1 - 47 /2011 года/ П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации с. Косиха 29 июля 2011 года Косихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Снытникова А.В., при секретаре Лебедковой Н.Д., с участием государственного обвинителя прокурора Косихинского района Хорева Н.В., защитника - адвоката Хорохординой Е.В., удостоверение №, ордер №, подсудимого Часовских П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Часовских П.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у Часовских П.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище. При этом, объектом своего преступного посягательства он избрал ценное имущество, принадлежащее <данные изъяты>, находящееся в овощехранилище расположенном по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени около 23 часов, прибыл к овощехранилищу расположенному по адресу: <адрес>. Путем взлома запорного устройства незаконно проник в овощехранилище <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> 200 кг. картофеля стоимостью 9 рублей за килограмм, на общую сумму 1800 рублей; 8 кг. моркови стоимостью 10 рублей за килограмм, на общую сумму 80 рублей; 15 кг. капусты стоимостью 10 рублей за килограмм, на общую сумму 150 рублей. После чего Часовских П.А. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 030 рублей. В судебном заседании подсудимый Часовских П.А. согласился с обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Существо и процессуальные последствия особого порядка судебного разбирательства понятны. Защитник Хорохордина Е.В. поддерживает ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, согласен с рассмотрением дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке, так как оно заявлено Часовских П.А. добровольно, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства и с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и квалифицирует действия Часовских П.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ / в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/, кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище. Определяя меру наказания подсудимому Часовских П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного. Как личность Часовских П.А. характеризуется с места жительства характеристикой администрации Косихинского сельсовета с удовлетворительной стороны, однако указано, что злоупотребляет спиртным. Согласно справки-характеристики участкового уполномоченного милиции Часовских П.А. характеризуется с отрицательной стороны, как злоупотребляющий спиртным, на которого периодически поступают жалобы отрицательного характера, но сведения о привлечении к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянении не представлено и нет данных какие поступали жалобы. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что Часовских П.А. характеризуется с удовлетворительной стороны. Смягчающими обстоятельствами для Часовских П.А. суд признает полное признание своей вины, явку с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию, расследованию преступления выразившееся в даче последовательных признательных показаний, возраст подсудимого, состояние здоровья, наличие на иждивении дочери инвалида детства. Обстоятельством отягчающим ответственность Часовских П.А. является рецидив преступлений. Преступление Часовских П.А. совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Косихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене условно-досрочного освобождения решается судом. Учитывая все обстоятельства дела, то что совершено преступление средней тяжести, нет тяжких последствий от преступления, похищены продукты питания на незначительную сумму, совокупность обстоятельств смягчающих ответственность, а также влияние наказания на исправление осужденного суд считает, что Часовских П.А. возможно не отменять условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а в целях исправления необходимо назначить наказание без реальной изоляции от общества в рамках условного осуждения к лишению свободы. Часовских П.А. в период рассмотрения дела мера пресечения была изменена на заключение под стражу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Часовских П.А. находился под стражей. Указанный период необходимо зачесть в срок отбытия наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-302, 303-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л Признать Часовских П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ /в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года/ и назначить наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Часовских П.А. считать условным с испытательным сроком 1 год. Меру пресечения Часовских П.А. заключение под стражу отменить. Освободить из - под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей Часовских П.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возложить на осужденного обязанность не покидать постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд. Судья Снытников А.В.