о прекращении производства по делу с.Косиха 14 декабря 2011 г. Судья Косихинского райсуда Алтайского края Полтарыхина С.В. с участием государственного обвинителя - прокурора Косихинского района Хорева Н.В., подсудимой П., защитника-адвоката Долматовой Н.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Лихачевой Е.О., а также с участием потерпевшего И., рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении П., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. П., находясь у себя дома по <адрес> № в <адрес>, решила совершить тайное хищение денежных средств из одежды находившегося здесь же И. Тут же реализуя свой преступный умысел, П. подошла к спящему на кухне указанного дома И. и тайно похитила из нагрудного кармана находившейся на последнем кофты денежные средства в размере 8000 руб. (8 купюр, достоинством по 1000 руб.), распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Таким образом, П. совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. В судебном заседании П. вину в пред"явленном ей обвинении признала полностью. От потерпевшего И. в суде поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что они с П. помирились, последняя возместила причиненный ему материальный ущерб, претензий материального характера не имеет, от заявленных исковых требований по взысканию материального ущерба отказывается. Подсудимая П. не возражает против прекращения производства по делу за примирением, о том, что это нереабилитирующее основание - осознает и пояснила, что действительно примирилась с потерпевшим и полностью возместила причиненный И. ущерб. Защитник и прокурор также не возражают против прекращения производства по делу за примирением подсудимой с потерпевшим. Учитывая, что П. обвиняется в преступлении средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим и возместила причиненный ему материальный вред, суд полагает, что указанные обстоятельства дают основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим. В ходе предварительного следствия потерпевшим И. был заявлен гражданский иск о взыскании с П. материального ущерба в размере 6000 руб. (л.д.41), производство по которому должно быть прекращено в связи с отказом истца от иска в связи с добровольным удовлетворением, который принимается судом. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,254 УПК РФ, п о с т а н о в и л : П. освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения П. оставить прежней - подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу. Производство по иску И. к П. о взыскании материального ущерба в сумме 6000 руб. прекратить. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий Полтарыхина