о прекращении производства по делу с.Косиха 26 декабря 2011 г. Судья Косихинского райсуда Алтайского края Полтарыхина С.В. с участием государственного обвинителя - прокурора Косихинского района Хорева Н.В., подсудимого П., защитника-адвоката Долматовой Н.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Лихачевой Е.О., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении П., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. П., охотившийся на расстоянии 3,5 км в северном направлении от <адрес> в 450 метрах от автодороги <данные изъяты>, в согре, в 150 метрах от начала лесного массива, по неосторожности, из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья марки ИЖ-27 М 12 калибра, двумя патронами с картечью 6,2 мм, застрелил быка, белого окраса, возрастом 1 год 7 месяцев, живым весом 200 кг, принадлежащего Т. После чего у П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение быка потерпевшей, с причинением последней значительного ущерба, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. до 13 час. на указанном выше месте, П., распотрошил и тайно похитил указанное домашнее животное Т., причинив последней ущерб на сумму 30000 руб. С похищенным П. на своем автомобиле с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, П. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Суд полагает, что для потерпевшей Т., имеющей ежемесячный доход в 23800 руб., ущерб в 30000 руб. является значительным. При этом суд также учитывает, что взрослый бык для потерпевшей являлся основным источником питания и дополнительного дохода. В судебном заседании П. вину в пред"явленном ему обвинении признал полностью. От потерпевшей Т. в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с тем, что она примирилась с П., который возместил ей ущерб в полном объеме в размере 30000 руб. и извинился перед ней. Подсудимый П. не возражает против прекращения производства по делу за примирением, о том, что это нереабилитирующее основание - осознает и пояснил, что действительно примирился с потерпевшей, извинился перед ней и полностью возместил причиненный ущерб. Защитник и прокурор не возражают против прекращения производства по делу за примирением подсудимого с потерпевшей. Учитывая, что П. обвиняется в преступлении средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред (извинился и возместил материальный ущерб), суд полагает, что указанные обстоятельства дают основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей Т. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,254 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : П. освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить за примирением с потерпевшей. Меру пресечения П. оставить прежней - подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: образцы волоса с головы КРС, 2 стреляные гильзы 12 калибра, вещество бурого цвета, веревку, хранящиеся в ОП по Косихинскому району, - уничтожить. Вещественное доказательство - двуствольное гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ-27 М 12 калибра №, хранящееся в ОП по Косихинскому району, - направить в распоряжение МО МВД России «Троицкий» Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий Полтарыхина