Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Дата обезличена ...
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Распопова В.А,
при секретаре Сурковой Е.Е.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Косихинского района Рябовой Т.А.,
защитника-адвоката Хорохординой Е.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
Подсудимых Плотникова Е.С., Пеньчугова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Плотникова Е.С., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.З ст.158 УК РФ,
Пеньчугова М.В., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.З ст.158 УК РФ
у с т а н о в и л:
Дата обезличена около 13-00 час. жители ... Пеньчугов М.В.. Плотников Е.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения вступили в преступный сговор направленный па тайное хищение имущества из квартиры по адресу: ... ... ... района Алтайского края, принадлежащего В.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимые стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба В. и желая их наступления, Пеньчугов М.В.. Плотников Е.С. Дата обезличена около 13-20 час. подошли к входной двери квартиры, расположенного по адресу: ... ... ... район ..., где действуя по предварительному сговору, при помощи металлической палки, взломали запорное устройство входной двери, без распределения ролей, незаконно проникли в квартиру по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили следующее: 1) алюминиевую флягу, емкостью 40 литров. б\у, стоимостью 1000 руб.: 2) газовый баллон, с редуктором, емкостью 20 кг., наполненный газом. б\у, стоимостью 800 руб.
После чего, Пеньчугов М.В.. Плотников Е.С. с места происшествия с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили В. материальный ущерб на общую сумму 1800 руб.
В судебном заседании подсудимые полностью согласились с предъявленным им обвинением по п.а ч.З ст.158 УК РФ, и подтвердили ходатайство о постановлении им обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, делают это добровольно и после консультации с защитником.
Защитник Хорохордина Е.В. просила суд о принятии данного ходатайства и о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
Учитывая, что подсудимые согласились с предъявленным обвинением абсолютно добровольно, в отсутствии какого-либо влияния или заблуждения, после консультации с защитником, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства - о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства, а также то, что предъявленное им обвинение подтверждается доказательствами (находящимися в уголовном деле), полученными с соблюдением закона, суд, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство и постановляет обвинительный приговор.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Содеянное Плотниковым Е.С., Пеньчуговым М.В. правильно квалифицированно по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц но предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимые совершили умышленное тяжкое преступление.
Обстоятельствами смягчающие наказание подсудимому Плотникову Е.С. суд признает: полное признание вины, объяснение п.д.18 как явка с повинной, рассмотрение дела в особом порядке, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Плотникову Е.С., суд не признаёт.
Подсудимый Плотников Е.С., администрацией Косихинского сельсовета характеризуется с удовлетворительной стороныл.д.113), сотрудником милиции с удовлетворительной стороны л.д.112).
С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а так же влияние наказания на исправление осужденного, суд признает необходимым применить к подсудимому наказание в виде лишения свободы с учётом ст. 73 УК РФ. Так как признает, что исправление Плотникова Е.С. возможно без изоляции его от общества. Учитывая материальное положение подсудимого не назначать дополнительную меру наказание в виде штрафа.
Обстоятельствами смягчающие наказание подсудимому Пеньчугову М.В.. суд признает: полное признание вины, объяснение п.д.17 как явка с повинной, рассмотрение дела в особом порядке, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пеньчугову М.В., суд не признаёт.
Подсудимый Пеньчугов М.В., администрацией Косихинского сельсовета характеризуется с удовлетворительной стороныл.д.109), сотрудником милиции с удовлетворительной стороны л.д.108).
С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а так же влияние наказания на исправление осужденного, суд признает необходимым применить к подсудимому наказание в виде лишения свободы с учётом ст. 73 УК РФ. Так как признает, что исправление Пеньчугова М.В., возможно без изоляции его от общества. Учитывая материальное положение подсудимого не назначать дополнительную меру наказание в виде штрафа.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Плотникова Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа.
В силу ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведение, должен доказать свое исправление.
Меру пресечения Плотникову Е.С., подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Признать Пеньчугова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа.
В силу ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведение, должен доказать свое исправление.
Меру пресечения Пеньчугову М.В., подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а для осужденного находящегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.
Председательствующий В.А. Распопов