Дело №1-123 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
с.Косиха 24 декабря 2010 г.
Судья Косихинского райсуда Алтайского края Полтарыхина С.В.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Косихинского района Павловой Ю.И.,
подсудимого Т.,
защитника-адвоката Хорохординой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Сурковой Е.Е.,
а также с участием потерпевшего Н.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Т., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, |
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. Т., с целью кражи чужого имущества - гречихи, взяв предварительно с собой 15 мешков из полимерного материала, на своем коне, запряженном в телегу, приехал к помещению склада, расположенному по <адрес> № в <адрес>, принадлежащему Н., где через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь данного помещения, откуда тайно похитил 600 кг зерна гречихи, стоимостью 2000 руб. за центнер, чем причинил Н. ущерб на общую сумму 12000 руб.
С похищенным Т. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, Т. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. Т., находясь в доме М., расположенному по <адрес> № в <адрес>, воспользовавшись отсутствием хозяйки, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее М.: 1,5 л меда стоимостью 350 руб.; 5-литровую бутылку с растительным маслом «Интер» стоимостью 200 руб.; 0,5-литровую бутылку водки «Гордость Алтая» по цене 150 руб.; 100 сеток под картофель, стоимостью 18 руб. каждая, чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 2500 руб.
С похищенным Т. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, Т. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании Т. вину в пред"явленном ему обвинении признал полностью.
От потерпевшего Н. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что он примирился с Т., ущерб ему возмещен в полном объеме.
Потерпевшая М. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просит прекратить производство по делу за примирением с Т., т.к. последний полностью загладил причиненный ей материальный ущерб.
Подсудимый Т. не возражает против прекращения производства по делу за примирением, о том, что это нереабилитирующее основание - осознает и пояснил, что действительно примирился с потерпевшими, извинился перед ним и полностью возместил причиненный ущерб.
Защитник и прокурор не возражают против прекращения производства по делу за примирением подсудимого с потерпевшими.
Учитывая, что Т. обвиняется в преступлениях средней и небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшими, ущерб возмещен, суд полагает, что указанные обстоятельства дают основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Т. освободить от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить за примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Т. оставить прежней - подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Полтарыхина