Дело № 1-5
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
с. Косиха 12 января 2011 года
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Распопова В.А,
при секретаре Сурковой Е.Е.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Косихинского района Ю.И.Павловой,
защитника-адвоката Долматовой Н.И., представившей удостоверение № 946 и ордер № 077847
подсудимого В.
потерпевшего С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около 5:00 часов В., находясь у себя дома по адресу <адрес> в зале на столе увидел ключи от автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего гр. С., после чего у него возник умысел, направленный на неправомерное завладением вышеуказанным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных деяний, действуя умышленно, в то же время В. взял ключи зажигания от автомобиля, который находился около подъезда <адрес>, и совместно с А., которого он не посвящал в свои преступные намерения сел в салон вышеуказанного автомобиля на водительское место, запустил двигатель с помощью ключа зажигания, включил передачу, после чего на данном автомобиле стал передвигаться по <адрес>.
Содеянное В. правильно квалифицировано ст. 166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании, подсудимый В. вину признал.
В судебном заседании от потерпевшего поступило письменное заявление, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объёме. С аналогичным заявлением обратился подсудимый В., который вину в совершении преступления признал и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Указанные заявления приобщены к уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены.
В соответствии ст.76 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.
Учитывая заявления потерпевшего и подсудимого, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон. Защита и Государственный обвинитель не возражают о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению В., в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения В., подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления в силу данного постановления.
Взыскать с В. в доход федерального бюджета, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению суда в размере 686 рублей 26 копеек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Косихинский районный суд.
Председательствующий Распопов В.А.