Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
с. Косиха Дата обезличена
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Снытникова А.В.,
при секретаре Лебедковой Н.Д.,
с участием представителя ... «Косихинский» Кочеткова Н.Г.,
ответчиков Кошелевой Н.М., Кошелева Е.В., Кошелева П.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ... «Косихинский» к Кошелевой Н.М., Кошелеву Е.В., Кошелеву П.Е., о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л
Представитель ... «Косихинский» обратился в суд с иском к Кошелевой Н.М., Кошелеву Е.В., Кошелеву П.Е., о взыскании долга по договору займа. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа 123500 рублей, компенсацию по займу 7145 рублей, сумму повышенной компенсации 83362 рубля, сумму штрафной неустойки 61275 рублей, расходы по оплате госпошлины 5982 рубля 82 копейки.
В ходе предварительного судебного заседания исковые требования представителем истца были уменьшены на сумму штрафной неустойки, то есть на 61 275 рублей.
В обоснование иска ссылается, что Дата обезличена между ... « Косихинский» и Кошелевой Н.М. был заключен договор займа Номер обезличен.
По условиям договора ... «Косихинский» предоставило Кошелевой Н.М. 190 000 рублей сроком на 120 дней с уплатой 30 процентов годовых за пользование займом под поручительство Кошелева Е.В., Кошелева П.Е..
Согласно графика погашения займа первые платежи были произведены Дата обезличена - 25 000 рублей, Дата обезличена - 12 000 рублей, Дата обезличена 20108 рублей. По второму платежу Дата обезличена в размере 47500 рублей оплата не производилась. По третьему платежу Дата обезличена в размере 47500 рублей оплата не производилась. По четвертому платежу Дата обезличена в размере 47500 рублей и компенсация 1210 рублей оплат не произведена.
С момента выдачи денежных средств заемщик оплатил сумму основного долга 47500 рублей и компенсацию за пользование займом 9608 рублей, то есть всего 57108 рублей. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик. По состоянию на Дата обезличена за Кошелевой Н.М. числится задолженность по займу 123500 рублей, компенсация по займу 7145 рублей, 83362 рубля сумма повышенной компенсации. Итого общая задолженность 214007 рублей.
В судебном заседании представитель ... «Косихинский» Кочетков Н.Г. поддержал заявленные уточненные исковые требования.
Ответчики Кошелева Н.М., Кошелев Е.В., Кошелева П.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме.
Исследовав доказательства по делу, учитывая признание исковых требований ответчиками суд считает возможным иск удовлетворить.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исковые требования ответчиками признаны. Установлено, что признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Ответчикам разъяснено, что в случае признания иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Как установлено между ... «Косихинский» и ответчиком Кошелевой Н.М. /заемщиком/ Дата обезличена заключен договор займа на сумму 190 000 рублей. В соответствии с которым истец по договору передал ответчику 190 000 рублей на 120 дней под 30% годовых. Займ выдан под поручительство Кошелева П.Е, Кошелева Е.В..
Данные обстоятельства подтверждаются представленным договором о займе. Договорами о поручительстве, расходными кассовыми ордерами.
Установлено и не оспаривается сторонами, что заемщик оплатил сумму основного долга 47500 рублей, компенсацию 9608 рублей.
Согласно п. 2.1 договоров поручительства к договору займа от Дата обезличена при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства заемщик и поручитель отвечают перед займодавцем солидарно.
Согласно п. 2.2 договоров поручительства к указанному займу поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик.
Представленный расчет повышенной компенсации судом проверен и составляет 83362 рубля.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом не установлено, а ответчиками не представлено доказательств, что сделка по договору займа заключена под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения.
В силу ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными нормативными актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ договор поручительства заключается между кредитором и поручителем, по данному договору поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. /ст. 363 ГК РФ/
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.031997 года № 6 «О некоторых вопросах применения судами законодательства РФ о государственной пошлине» предусмотрено, что при уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения. В данном случае представитель истца отказался от суммы штрафной неустойки в размере 61275 рублей.
Таким образом с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию полностью расходы по оплате госпошлины в размере 5982 рубля 82 копейки.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности принятия признания ответчиками иска, что является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ... «Косихинский» удовлетворить.
Взыскать в пользу ... «Косихинский» в солидарном порядке с Кошелевой Н.М., Кошелева Е.В., Кошелева П.Е. 219 989 /двести девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять/ рублей 82 /восемьдесят две/ копейки: в том числе задолженность по договору займа 123 500 / сто двадцать три тысячи пятьсот/ рублей, компенсацию по займу 7145 рублей, сумму повышенной компенсации 83362 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5982 / пять тысяч девятьсот восемьдесят два/ рубля 82 /восемьдесят две/ копейки.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Снытников А.В
Решение вступило в законную силу: Дата обезличена