Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена ...
Судья Косихинского районного суда Алтайского края Распопов В.А.,
при секретаре Сурковой Е.Е.,
представителя -адвоката Хорохординой Е.В., удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Радина М.А. к Тумаеву С.Н. о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Радин М.А. обратился в суд с иском к Тумаеву С.Н. о взыскании с него суммы долга по договору займа с учётом ежемесячной 5% выплаты в размере 128000 рублей, не возвращенного ответчиком согласно договора денежного займа от Дата обезличена.
В обосновании своих требований истец указал на то, что Дата обезличена между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в письменной форме, согласно которого он передал ответчику 80000 рублей 00 коп. под 5% ежемесячных, т.е по 4000 рублей от суммы займа.
Срок возврата долга в расписке не оговорен. Однако до настоящего времени ответчик проценты не выплачивает, основной долг по требованию не возвращается.
За период с Дата обезличена по Дата обезличена, т.е за 12 месяца, сумма долга составила 128 000 рублей.
Также истец просит взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.
В судебном заседании, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в счёт погашения долга с учётом ежемесячной выплаты 5% от суммы долга согласно договора денежного займа от Дата обезличена, в сумме 80 000 рублей - сумма основного долга по договору денежного займа, - задолженность по процентам на Дата обезличена, т.е. за 14 месяцев, и судебные расходы, понесенные по оплате заявления государственной пошлиной в размере 2905 руб. 00 коп., от остальных требований отказался.
Представитель ответчика, адвокат Хорохордина Е.В. исковые требования не признала.
Опросив стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из обьяснений истца материалов дела видно, что ответчик взял у истца в долг 80 000рублей Дата обезличена, под 5% ежемесячных, оформив письменный договор денежного займа.
Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком относятся к договору займа (ст. 807 ГК РФ), согласно которому одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).
В подтверждении договора займа, истец представил письменное доказательство - договор денежного займа от Дата обезличена, согласно которого займодатель передал заемщику Тумаеву С.Н. 80 000 рублей в долг, под 5% ежемесячных от суммы займа, а именно 4000 рублей.
Согласно пояснений истца, данные в судебном заседании, он неоднократно обращался к ответчику о возврате долга.
На Дата обезличена (согласно заявленных требований), т.е за 14 месяцев (4000 рублей в месяц- 5%), сумма задолженности за пользование денежными средствами составила 56000 рублей, долг по процентам. Сумма основного долга 80000 рублей. Всего задолженность составила 136 000 рублей, согласно заявленных истцом требований, по договору денежного займа от Дата обезличена.
Статьей 310 ГК РФ предписано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчик, представитель ответчика доказательств, подтверждающих законность не исполнения обязательств по договору займа, в суд не представил.
При таких обстоятельствах требования истца, о взыскании с ответчика денежных средств в счёт погашения долга с учётом ежемесячной выплаты 5% от суммы долга согласно договора займа в сумме 136 000 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные издержки, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2905 руб., подтвержденные документально.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Радина М.А. удовлетворить.
Взыскать с Тумаева С.Н. в пользу Радина М.А. денежные средства в счёт погашения долга с учётом ежемесячной выплаты 5% от суммы долга согласно договора денежного займа от Дата обезличена, в сумме 136 000 рублей, из них 80 000 рублей - сумма основного долга по договору денежного займа, 56 000 рублей - задолженность по процентам, и судебные расходы, понесенные истцом по оплате заявления государственной пошлиной в размере 2905 руб. 00 коп., а всего в сумме 138 905 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, через Косихинский районный суд, в течение 10 дней со дня принятия.
Судья В.А.Распопов