Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
с. Косиха Дата обезличена
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Снытникова А.В.,
при секретаре Лебедковой Н.Д.,
с участием представителя истца Чекерлеева А.А. - Заречнева В.С.,
представителя ответчика Тумаева С.Н. - адвоката Хорохординой Е.В. удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чекерлеева А.А. к Тумаеву С.Н., о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л
Чекерлеев А.А. обратился в суд с иском к Тумаеву С.Н., о взыскании суммы долга в размере 100 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 10 000 рублей.
В обоснование иска Чекерлеев А.А. ссылается на то, что Дата обезличена Тумаев С.Н. занял у него 100 000 рублей и обязался возвратить данную сумму не позднее Дата обезличена. В указанный срок ответчик деньги не вернул. Проценты, предусмотренные распиской уплачены по Дата обезличена. Неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, но получал отказ.
В судебное заседание истец Чекерлеев А.А. не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Заречнев В.С. настаивает на удовлетворении иска. Просит взыскать судебные расходы на бензин в связи с его поездками из ... в ... для рассмотрения дела в размере 2000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 500 рублей. Просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.
Ответчик Тумаев С.Н. в судебное заседание не явился. По последнему известному месту жительства и регистрации не проживает. Неоднократно по месту регистрации в ... направлялись повестки, которые получали близкие родственники. В связи с чем ответчику был назначен адвокат в качестве представителя.
Представитель ответчика Хорохордина Е.В. исковые требования не признает.
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что иск Чекерлеева к Тумаеву С.Н. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Как установлено в суде, между истцом Чекерлеевым А.А. /займодавцем/ и ответчиком Тумаевым С.Н. /заемщиком/ Дата обезличена был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей. В соответствии с которым истец по договору передал ответчику 100 000 рублей и последний обязался возвратить денежные средства не позднее Дата обезличена.
Данные обстоятельства подтверждаются распиской от Дата обезличена представленной истцом, из которой также следует, что с данной суммы подлежат уплате проценты в размере 5 % в месяц.
Как усматривается из материалов дела, договор между сторонами был заключен в простой письменной форме в виде расписки.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
То, что денежные средства в сумме 100 000 рублей были получены Тумаевым С.Н. доказывается распиской от Дата обезличена.
Судом не установлено, а ответчиком не представлено доказательств, что сделка по договору займа заключена под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения.
В силу ч.1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными нормативными актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с распиской сумма займа - 100 000 рублей была взята заемщиком в срок до Дата обезличена.
На день рассмотрения дела в суде сумма долга заемщиком Тумаевым С.Н. заимодавцу Чекерлееву А.А. по истечении срока возврата не возвращена. Ответчиком не представлено доказательств о передаче, либо зачислении соответствующих денежных средств на банковский счет на имя истца.
Требование истца, о взыскании суммы долга в размере 100 000 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение условий договора. В случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
При получении 100 000 рублей Дата обезличена в расписке указаны проценты за пользование чужими денежными средствами и их размер составляет 5 % в месяц. Дословно указано, что заемщик обязуется - «обязуюсь возвращать с процентами 5 % в месяц».
Требования Чекерлеева А.А. о взыскании 10 000 рублей в качестве процентов за пользования суммой займа подлежат удовлетворению.
Поскольку ст. 809 ГК РФ установлено правило, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2700 рублей.
Оснований взыскивать расходы 500 рублей с ответчика за оформление доверенности суд не усматривает, так как в доверенности не оговорено, что выдана она именно на представление интересов по конкретному гражданскому делу по иску к Тумаеву С.Н..
Оснований для взыскания с ответчика расходов на проезд к месту рассмотрения дела представителя за бензин в размере 2000 рублей суд не усматривает по следующим обстоятельствам.
В договоре об оказании услуг указано, что расходы исполнителя по оказанию услуг за пределами ... заказчик оплачивает дополнительно, но это не является безусловным основанием для взыскания в данном случае 2000 рублей. Представитель истца указывает, что заседания проводились четыре раза, тогда как фактически три раза и Дата обезличена года судебное заседание не проводилось. Не представлен расчет по расходу топлива представителем истца, пройденного расстояния, расхода топлива определенной маркой автомобиля. Кроме того, не представлено доказательств, что расходы на бензин понесла сторона по делу, а именно Чекерлеев А.А. и заявлений от него об этом не поступало.
В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Учитывая требования разумности, справедливости, а также время, затраченное представителем в трех судебных заседаниях суд уменьшает расходы с заявленных 6000 рублей до 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чекерлеева А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Тумаева С.Н. в пользу Чекерлеева А.А. 117 700 / сто семнадцать тысяч/ 700 /семьсот/ рублей: в том числе долг по договору займа в размере 100 000 /сто тысяч/ рублей, проценты - 10 000 /десять тысяч/ рублей, возврат госпошлины в размере 2700 /две тысячи семьсот/ рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 /пять тысяч/ рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Снытников А.В
Решение вступило в законную силу: Дата обезличена