Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е НИ Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена ...
Косихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Распопова В.А.,
при секретаре Сурковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
иску Каркавиной М.Н. действующая через представителя Комлеву Е.З. к администрации Косихинского сельсовета о признании права собственности на жилой дом,
Установил:
Истица обратились в суд с иском к ответчику с требованием о признании за Каркавиной М.Н., право собственности на дом Номер обезличен по ... района Алтайского края, как за наследницей после умершего супруга -Я., и как за одним из сособственников жилого помещения по договору приватизации от Дата обезличена. Свои требования обосновывает тем, что Я, Каркавина М.Н. являюсь наследником по закону после умершего Дата обезличена Я.. В настоящее время, необходимо оформить её права на наследство после умершего Дата обезличена Я. В наследственное имущество входит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом Номер обезличен по ... района Алтайского края. В качестве правоустанавливающего документа, к данному иску прилагает, договор о передаче жилья в собственность от Дата обезличена, заключенный с колхозом «Первое Мая».Она, Каркавина М.Н. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом. Наследство мной было принято в установленный законом срок,, что подтверждается справкой с места жительства умершего Я., выданной администрацией Косихинского сельсовета ... Алтайского края.Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом отказал, так как в качестве правоустанавливающего документа, был представлен договор о передаче жилья в собственность, в котором указано, что колхоз «Первое Мая» передает в собственность Каркавиной М.Н.; п.1 количество членов семьи 2 чел.(фамилии, имена, отчества сособственников не указаны); квартиру по адресу: ... название населенного пункта отсутствует, жилое помещение указано - как «квартира».В договоре имеется только подпись Каркавиной М.Н., скрепляющая условия по договору приватизации, подписи остальных сособственников в договоре отсутствуют, для выдачи свидетельства о праве на наследство, вышеуказанный договор нотариусом принят быть не может, т.к. представленный документ приватизации противоречит закону, а именно ст.160 ГК РФ. Договора приватизации в начале 90-х годов, являлись новацией, и стороны не знали правильность их оформления. На момент приватизации дом числился по адресу: ..., дом Номер обезличен. В связи с проведением переписи населения улица сохранила название- ..., дому был присвоен Номер обезличен, что подтверждается справкой администрации Косихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края. Нанимателями жилого помещения на момент приватизации, являлись два члена одной семьи, что подтверждается справкой, выданной администрацией Косихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края. Доказательством того, что мы, как наниматели с одной стороны, колхоз «Первое Мая"- с другой стороны исполнители обязательства по сделки, является тот факт, что договор приватизации был надлежащим образом зарегистрирован в БТИ о чем имеется регистрационное удостоверение от Дата обезличена. В регистрационном удостоверении, выданном БТИ в качестве собственников жилого дома указаны все члены семьи, проживающие на день приватизации в этой квартире, а именно Каркавиной М.Н., Я.. Надлежаще оформить договор приватизации в настоящее время невозможно, в связи со смертью одного сособственника- Я., поскольку правоспособность гражданина прекращается его смертью. Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения нами указанного жилого дома на праве совместной собственности подтверждается документами приобщенными к данному исковому ... заявлению. Признание за мной права собственности необходимо для дальнейшего оформления документов и получения свидетельства о праве собственности.
В судебное заседание истица не явились, просила рассмотреть дело с участием её представителя.
Представитель истца Комлева Е.З. (полная доверенность) исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика Администрации Косихинского сельсовета, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, претензий по делу не имеет.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании было установлено, Каркавиной М.Н. является наследником по закону после умершего Дата обезличена Я..
Факт смерти подтверждается копией свидетельства о смерти Я., выданное ОЗАГС администрации ... Алтайского края, от Дата обезличена.
Факт того, что Каркавина М.Н., имеет право наследования после своего умершего супруга, подтверждается, копией свидетельства о заключении брака между Каркавиной М.Н. и Я., выданное Косихинским ОЗАГС Алтайского края от Дата обезличена.
Фактически наследство было принято Каркавиной М.Н., о чем свидетельствуют справки Косихинского сельсовета. Материалами наследственного дела по сле умершего Я.
В качестве правоустанавливающего документа, к данному иску прилагаю, договор о передаче жилья в собственность от Дата обезличена, заключенный с колхозом «Первое Мая».
На момент приватизации дом числился по адресу: ..., дом Номер обезличен. В связи с проведением переписи населения улица сохранила название- ..., дому был присвоен Номер обезличен, что подтверждается справкой администрации Косихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края.
Нанимателями жилого помещения на момент приватизации, являлись два члена одной семьи, что подтверждается справкой, выданной администрацией Косихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края. Доказательством того, что мы, как наниматели с одной стороны, колхоз «Первое Мая"- с другой стороны исполнители обязательства по сделки, является тот факт, что договор приватизации был надлежащим образом зарегистрирован в БТИ о чем имеется регистрационное удостоверение от Дата обезличена.
Обстоятельства, указанные в исковом заявлении истцом подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Представитель истицы заявил ходатайство не взыскивать государственную пошлину с ответчика, которое суд удовлетворяет
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, ...
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Каркавиной М.Н., право собственности на дом Номер обезличен по ... района Алтайского края, как за наследницей после умершего супруга -Я., и как за одним из сособственников жилого помещения по договору приватизации от Дата обезличена.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, со дня принятия через Косихинский районный суд.
Председательствующий В.А.Распопов