Дело №2-194 Р Е Ш Е Н И Е
Именем России
с.Косиха 14 сентября 2010 г.
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Полтарыхиной С.В.
при секретаре Лихачевой Е.О.,
с участием помощника прокурора Косихинского района Рябовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Косихинского района в интересах неопределенного круга лиц к КФХ Данилова С.Г. о возложении обязанности по аттестации рабочих мест,
у с т а н о в и л:
Прокурор Косихинского района обратился в суд с иском к КФХ Данилова С.Г. о возложении обязанности по аттестации рабочих мест по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующее.
Основным видом деятельности КФХ Данилова С.Г. является производство и реализации сельскохозяйственной продукции.
В ходе проверок установлено, что на предприятии с момента его образования не проведена аттестация рабочих мест, чем нарушены требования ст. 212 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ), а также постановления Министерства труда РФ от 14.03.97 г. № 12 «О порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда».
Статьей 37 Конституции РФ гарантируется право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
Во исполнение данного конституционного положения ст. 22 ТК РФ установлено, что работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
Частью 9 ст. 212 ТК РФ закреплена обязанность работодателя проводить аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда регламентирован в Порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утверждённом Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 N 569.
Нарушение требований трудового законодательства в области охраны труда (отсутствие аттестации рабочих мест по условиям труда) в условиях опасного производства, к которому, безусловно, относится организация фермерского хозяйства, создаёт угрозу повышенного производственного травматизма, а также нарушает конституционное право работников право на безопасные условия труда.
В дальнейшем прокурор уточнил срок исполнения выдвинутых требований - до ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании прокурор настаивает на удовлетворении иска по указанным основаниям.
Глава КФХ Данилов С.Г. в суд не явился - просит рассмотреть дело в его отсутствие и представил письменное заявление о добровольном признании иска.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В суде установлено, что по день рассмотрения дела в суде аттестация рабочих мест в КФХ Данилова С.Г., в нарушение указанных выше норм трудового законодательства, не проведена.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. В связи с чем следует принять признание иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ч.2 ст.206 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Обязать крестьянское (фермерское) хозяйства Данилова С.Г. провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Полтарыхина