Дело № 2- 196О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
с.Косиха 27 сентября 2010 г.
Косихинский райсуд Алтайского края в составе:
председательствующего Полтарыхиной С.В.
при секретаре Лихачевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акуловой Т.В., Акулова В.Ю., Акулова Е.Ю. к администрации Косихинского сельсовета, Акулову Ю.В. о признании права собственности на земельный участок и квартиру,
установил :
Акулова Т.В., Акулов В.Ю., Акулов Е.Ю. обратились в суд с иском к администрации Косихинского сельсовета, Акулову Ю.В. о признании права собственности по 1/4 доли каждый, на земельный участок и квартиру, расположенные по <адрес>, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ все они, в т.ч. и ответчик Акулов Ю.В. являются собственниками спорного имущества. В настоящее время им необходимо зарегистрировать свое право в установленном законом порядке, но не могут представить полный пакет документов в Косихинский отдел Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, поскольку подлинник договора купли-продажи находится у ответчика Акулова Ю.В., который зарегистрировать право собственности не желает, кроме того, не предоставляет копию паспорта для получения выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.
В судебном заседании истица Акулова Т.В. просит производство по настоящему делу прекратить и пояснила, что после подачи искового заявления, ответчик Акулов Ю.В. передал ей подлинник правоустанавливающего документа - договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также другие необходимые документы, которые приняты Косихинским отделом Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и в ближайшее время всем истцам будут выданы свидетельства о праве собственности на спорные квартиру и земельный участок. Требований о возврате госпошлины оа с сыновьями (истцами) заявлять не будет.
Ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Акуловой Т.В. разъяснена.
Истцы Акулов В.Ю. и Акулов Е.Ю. в суд не явились, обратившись в суд с письменными заявлениями, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие и прекратить производство по делу; ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснена.
Ответчик Акулов Ю.В. в суд не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении производства по делу, поскольку добровольно передал истице подлинник договора купли-продажи спорной квартиры и свои паспортные данные.
Заместитель главы администрации Косихинского сельсовета Рубцова Г.М. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, согласны с любым решением суда.
При указанных обстоятельствах, в связи с отказом истцов от иску в связи с добровольным исполнением требований ответчиком Акуловым Ю.В., имеется основание для прекращения производства по делу. Отказ судом принимается, т.к. права и законные интересы истцов Акуловой Т.В., Акулова В.Ю., Акулова Е.Ю. и иных лиц при этом не нарушены.
Руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Акуловой Т.В., Акулова В.Ю., Акулова Е.Ю. к администрации Косихинского сельсовета, Акулову Ю.В. о признании права собственности на земельный участок и квартиру прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Полтарыхина