Дело № 2-219Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
с.Косиха 20 октября 2010 г.
Косихинский райсуд Алтайского края в составе:
председательствующего Полтарыхиной С.В.,
при секретаре Лихачевой Е.О.,
с участием истицы Ледневой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ледневой Л.С. к администрации Контошинского сельсовета Косихинского района о признании права собственности на дом,
установил :
Леднева Л.С. обратилась в райсуд с иском к администрации Контошинского сельсовета Косихинского района о признании права собственности на <адрес>, расположенный по <адрес>, ссылаясь на то, что она является наследницей по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа - Л. В наследственную массу входит спорный дом, принадлежавший умершей в ДД.ММ.ГГГГ матери мужа - М. Еще в ДД.ММ.ГГГГ М. составила завещание в пользу сына - Л.
Документально подтвердить факт родственных отношений М. и Л. не представляется возможным, поскольку в свидетельстве о рождении последнего записаны С. и Г. (настоящие родители) мужа, погибшие в ВОВ. М. и А. муж был усыновлен.
После смерти М., Л. официально документов не оформлял, фактически приняв наследство - они с мужем стали проживать в спорном доме.
После смерти мужа на продолжает проживать в доме по <адрес> № в <адрес>, т.е. фактически приняла наследство мужа. В настоящее время она решила официально оформить право собственности на наследство мужа - указанный дом.
В судебном заседании истица Леднева Л.С. настаивает на удовлетворении своих требований по указанным основаниям и дополнила, что настоящими родителями мужа являлись С. и Г., их семья проживала в <адрес>. Когда началась ВОВ, отец мужа ушел на фронт, а мать с малолетним сыном отправили в тыл и по дороге С. умерла от тифа. Ее мужа усыновили бездетные М. и А. В повторном свидетельстве о рождении мужа он указан как Л. (по фамилии и отчеству усыновителя), а родители указаны настоящие. Раньше никто не придавал этому значения, официально усыновление оформлено не было.
С ДД.ММ.ГГГГ семья Л. проживала в <адрес>, старшие Л. построили спорный дом. В ДД.ММ.ГГГГ. умер А., а в ДД.ММ.ГГГГ. - М.
Незадолго до смерти М., они с мужем переехали жить в дом к матери последнего, где и проживали до смерти Л. в ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти мужа она так и проживает в доме свекрови по <адрес> № в <адрес>.
Таким образом, после смерти М., Л. фактически принял наследство, продолжая проживать в спорном доме, а потом и после смерти Л., она фактически приняла наследство мужа, продолжая проживать в указанном доме.
Кроме нее, других наследников у мужа не имеется (детей нет).
После переезда их с мужем в дом М., они с мужем несли бремя содержания жилья и оплаты коммунальных услуг, после смерти Л. эти заботы легли на нее.
Глава администрации Контошинского сельсовета Косихинского района Мантлер А.Е. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признал.
Выслушав истицу, заслушав свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Дом, расположенный по <адрес> № в <адрес>, принадлежал с ДД.ММ.ГГГГ по праву собственности М., что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Контошинского сельсовета <адрес>, утвердившим выписку из похозяйственной книги за 1976-1983г.г. №, лицевой счет №, о принадлежности на праве собственности М. спорного дома.
Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в исполнительном комитете Контошинского сельсовета народных депутатов Косихинского района, М. все свое имущество, в т.ч. жилой дом в <адрес>, завещала сыну - Л..
Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Контошинским сельсоветом <адрес>, М. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено в суде, фактически принял наследство М. - Л., который вместе с женой Ледневой Л.С. (брак зарегистрирован Октябрьским бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) после смерти М. стал проживать в спорном доме.
Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС <адрес>, Л. умер ДД.ММ.ГГГГ
После смерти мужа, Леднева Л.С. продолжает проживать в спорном доме, что подтверждается справками администрации Контошинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, неся бремя по содержанию жилья. Согласно технического паспорта строения 1945г., спорный дом состоит из кухни и комнаты, общей площадью 21,1 кв.м., жилой - 12,5 кв.м.
По сообщению Косихинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за № в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на <адрес> нет.
Согласно справки Косихинского производственного участка Новоалтайского отделения филиала ФГУП «Гостехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за №, право собственности на спорный дом не зарегистрировано.
Согласно справки нотариуса Косихинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ за №, наследственные дела после умерших Л., А., М. не заводились.
Как следует из свидетельства о рождении Л. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (запись восстановлена), родителями последнего записаны Г. и С..
В суде свидетели К., В., Д. подтвердили, что фактически А. и М. усыновили Л., других детей у старших Л. не имелось. После смерти матери Л. фактически принял наследство - проживал в доме родителей, а после смерти последнего фактически приняла наследство жена Л. - истица Леднева Л.С., являющаяся единственной наследницей умершего мужа.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1154, 1113, 1114 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.
В суде установлено, что истица Леднева Л.С. вступила в права наследования после умершего мужа фактически приняв наследство.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, следовательно, у истицы возникло право собственности в порядке наследования спорный дом (как единственной наследнице Л.).
При указанных обстоятельствах, исковые требования Ледневой Л.С. о признании права собственности на <адрес>, расположенный по <адрес>, общей площадью 21,1 кв.м., жилой - 12,5 кв.м. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Ледневой Л.С. право собственности на <адрес>, расположенный по <адрес>, общей площадью 21,1 кв.м., жилой - 12,5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Полтарыхина