Дело № 2 - 144 /2010 года/ Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
с. Косиха 29 сентября 2010 года
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Снытникова А.В.,
при секретаре Лебедковой Н.Д.,
с участием истицы Поляковой Н.П.,
представителя истицы Болячевца А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Н.П. к Кошелевой Н.М., о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л
Полякова Н.П. обратилась в суд с иском к Кошелевой Н.М., о взыскании денежных средств по договорам займов. Просит взыскать с ответчика 220 000 рублей сумму основного долга, 5808 рублей проценты за пользование займом и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.
В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кошелевой Н.М. заключен договор займа на сумму 110 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Кошелевой заключен еще один договор займа на 110 000 рублей. Суммы займов Кошелева обязалась вернуть по первому требованию. Данные обстоятельства подтверждаются расписками.
В договорах отсутствуют сведения о процентах, но они не являются беспроцентными. Размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента /ставкой рефинансирования/. В соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2010 года № 243-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляет 8 %. 8%: 12 месяцев = 0.66 % в месяц.
С момента предоставления первого займа прошло пять месяцев. Таким образом, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составили 110 000* 0.66%*5 = 3630 рублей.
С момента предоставления второго займа прошло три месяца. Таким образом, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составили 110 000* 0.66%*3 = 2178 рублей.
Долг ответчика по займам составляет 110 000 + 110 000 = 220 000 рублей. 3630+2178= 5808 рублей проценты. Таким образом общая сумма задолженности составляет 225 808 рублей.
В судебном заседании истица Полякова Н.П. настаивает на удовлетворении иска. Просит также взыскать с ответчицы расходы на оплату почерковедческой экспертизы в размере 4970 рублей. Она ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передавала Кошелевой по 110 000 рублей каждый раз, о чем были составлены расписки. Суммы займов Кошелева обязалась возвратить ей по первому требованию, что и было указано в расписках. С ДД.ММ.ГГГГ она просила Кошелеву вернуть деньги, но та отказалась возвращать. В связи с чем вынуждена была обратиться в суд с иском. До настоящего времени Кошелева деньги не возвращала. Уточнять и увеличивать исковые требования не желает, просит рассмотреть дело в рамках заявленных требований.
Представитель истицы Болячевец А.А. настаивает на удовлетворении иска. Факт передачи денег подтверждается представленными оригиналами расписок. Доказательств, что денежные средства Кошелева Н.М. возвращала Поляковой не представлено.
Ответчик Кошелева Н.М. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месту слушания дела, В материалах дела имеется заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие.
Представитель ответчицы Заречнев В.С. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела.
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что иск Поляковой Н.П. является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как установлено в суде, между истицей Поляковой Н.П. /займодавцем/ и ответчицей Кошелевой Н.М. /заемщиком/ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 110 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Кошелевой заключен еще один договор займа на 110 000 рублей. Суммы займов Кошелева обязалась вернуть по первому требованию. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела оригиналами двух расписок, представленными истицей.
Ссылка представителя ответчика на то, что часть денежных сумм в размере 110 000 рублей была передана Поляковой Н.П. по расписке ДД.ММ.ГГГГ своего подтверждения в судебных заседаниях не нашла. Представленную представителем ответчика расписку от ДД.ММ.ГГГГ о передаче 110 000 рублей суд во внимание не принимает по следующим обстоятельствам. Истица Полякова Н.П. отрицает, что денежные средства указанные в расписке были ей переданы. Подпись в расписке не ее.
Согласно заключения почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ подпись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сроке после слов «Деньги получила» выполнена не самой Поляковой Н.П., а другим лицом с подражанием ее подлинной подписи. Ставить под сомнение заключение эксперта, у суда нет оснований.
Как усматривается из материалов дела, договор займа между сторонами был заключен в письменной форме и также в подтверждение заключения договора и передачи денег составлены 2 расписки.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
То, что денежные средства в сумме 220 000 рублей были получены Кошелевой Н.М. доказывается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом не установлено, а ответчиком, представителем ответчика не представлено доказательств, что сделка по договору займа заключена под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения.
В силу ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными нормативными актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствие с договорами займа основной долг составляет 220 000 рублей.
На день рассмотрения дела в суде сумма долга заемщиком Кошелевой Н.М. заимодавцу Поляковой Н.П. не возвращена. Ответчиком не представлено доказательств о передаче, либо зачислении соответствующих денежных средств на банковский счет на имя истицы.
Требование истицы, о взыскании суммы долга в размере 220 000 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение условий договора. В случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить какую ставку банковского процента следует применить на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
На день предъявления иска ставка банковского процента составляет 7.75 % согласно указания ЦБ РФ о 31 мая 2010 года. На день вынесения решения суда действует указанная ставка рефинансирования.
Суд проверил представленный истицей расчет и полагает необходимым сделать свой расчет с применением ставки рефинансирования в размере 7.75 %.
110 000 * 7.75 % : 360 /дней в году/ * 150 /дней период пользования денежными средствами по первому займу заявленный истицей начиная с ДД.ММ.ГГГГ / = 3552 рубля /проценты за пользование чужими денежными средствами/
5 месяцев пользования денежными средствами равен 150 дням. Согласно постановления пленума ВС РФ от 8.10.1998 года при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
110 000 * 7.75 % : 360 /дней в году/ * 90 /дней период пользования денежными средствами по второму займу заявленный истицей начиная с ДД.ММ.ГГГГ / = 2131 рубль /проценты за пользование чужими денежными средствами/
3552 + 2131,2 = 5683 рубля 20 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по двум займам.
Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ с Кошелевой Н.М. в пользу Поляковой Н.П. подлежат взысканию расходы в размере 4970 рублей понесенные истицей в связи с проведением почерковедческой экспертизы. Данные расходы подтверждаются представленными документами <данные изъяты> и квитанцией об оплате.
С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлины в размере 5 456,83 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу Поляковой Н.П. с Кошелевой Н.М. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, размер которых суд уменьшает с учетом требований разумности с заявленных 3000 рублей до 2500 рублей, так как представители участвовали только в двух судебных заседаниях.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Поляковой Н.П. удовлетворить.
Взыскать в пользу Поляковой Н.П. с Кошелевой Н.М. 233 153 /двести тридцать три тысячи сто пятьдесят три/ рубля 20/ двадцать/ копеек: в том числе основной долг 220 000 /двести двадцать тысяч/ рублей, проценты 5 683 / пять тысяч шестьсот восемьдесят три/ рубля 20 /двадцать/ копеек, расходы на оплату услуг представителя 2 500 /две тысячи пятьсот/ рублей, расходы на проведение экспертизы 4970 /четыре тысячи девятьсот семьдесят/ рублей.
Взыскать с Кошелевой Н.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 456 /пять тысяч четыреста пятьдесят шесть/ рублей 83 /восемьдесят три/ копейки.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья А.В. Снытников
<данные изъяты>