Дело № 2 - 263 /2010 года/
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Косиха 25 ноября 2010 года
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Снытникова А.В.,
при секретаре Лебедковой Н.Д.,
с участием ответчика Казанцевой Л.В.,
представителя ответчиков Нохрина С.Д., Захватовой О.А. - адвоката Долматовой Н.И. адвокатского кабинета «Долматова Надежда Ивановна» удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Новоалтайского ОСБ № к Захватовой О.А., Нохрину С.Д., Казанцевой Л.В., Короткому С.В., о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
ОАО Сбербанк России в лице Новоалтайского отделения ОСБ № обратился в Косихинский районный суд с иском к Захватовой О.А., Нохрину С.Д., Казанцевой Л.В., Короткому С.В., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 321 рубля 11 копеек.
В дальнейшем представителем истца исковые требования были уменьшены до 46 321 рубля 11 копеек. Из числа ответчиков представителем истца был исключен Короткий С.В. в связи со смертью.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ /ОАО/ в лице заведующего дополнительным офисом /универсальным филиалом №/ Новоалтайского отделения № Сбербанка России и гражданкой Захватовой О.А. был заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора Новоалтайское ОСБ № предоставило заемщику кредит в сумме 100 000 рублей сроком на пять лет с уплатой 17 % годовых под поручительство физических лиц Нохрина С.Д., Казанцевой Л.В., Короткого С.В..
Заемщик обязался согласно условиям кредитного договора погашать полученный кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик и поручители свои обязательства перед банком не выполняют.
Просроченная задолженность по ссудному счету образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. Платежи возобновились с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет просроченный кредит - 46321 рубль 11 копеек.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям / в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичная норма содержится в п. 5.2.4 кредитного договора, заключенного с заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2.1 договоров поручительства, поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик включая погашение долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно п. 2.2 договоров поручительств/.
Представитель истца Сбербанка России ОАО в лице Новоалтайского ОСБ № в судебное заседание не явился, хотя извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.
Ответчики Захватова О.А., Нохрин С.Д. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства в. <адрес>. Установлено, что по указанному адресу не проживают в связи с чем, ответчикам был назначен представителем адвокат.
Назначенный судом представитель ответчиков Захватовой О.А., Нохрина С.Д. - Долматова Н.И. с иском не согласна и просит оставить его без удовлетворения, так как установлено и не оспаривается истцом, что платежи с сентября 2010 года по ноябрь 2010 года от ответчика Захватовой в счет погашения кредита поступают в размере 5000 рублей ежемесячно.
Ответчик Казанцева Л.В. исковые требования не признает. Считает, что нет оснований удовлетворять иск. Захватова в сентябре по ноябрь 2010 года платила ежемесячно в счет погашения кредита по 5 000 рублей.
Стороны не возражают рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ОАО Сбербанка России в лице Новоалтайского ОСБ обоснованны и подлежат удовлетворению.
Как установлено в суде, между истцом /в лице заведующего дополнительным офисом /универсальным филиалом №/ Новоалтайского отделения № Сбербанка России ОАО и ответчиком Захватовой О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на пять лет с уплатой 17 % годовых. То, что указанная сумма перечислена Захватовой О.А. подтверждается представленными документами.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заведующим дополнительным офисом /универсального филиала №/ Новоалтайского отделения № Сбербанка России заключены договора поручительства №, №, №. с Нохриным С.Д., Казанцевой Л.В., Коротким С.В..
Согласно п. 2.1 данных договоров поручительства №, №, № с указанными лицами поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, ст. 807 ч. 1 п. 2 ГК РФ договор кредита считается заключенным с момента передачи денег. Факт передачи денег подтвержден документально. По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании и согласно выписки из лицевого счета за время пользования кредитом заемщик Захватова О.А. допускала неоднократную просрочку платежей в счет погашения кредита. Таким образом, установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств установленных кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа вместе с причитающимся процентами.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случае: а/ неисполнения или ненадлежащего исполнения /в том числе однократного/ заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
б/ неисполнением заемщиком обязательства предусмотренного п. 5.3.4 Договора, в котором указано, что в срок не позднее 3 рабочих дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации / прописки/ фактического места жительства, работы и возникновении обстоятельств способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя / ст. 363 ГК РФ/
Согласно ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита в том числе окончательным.
Установлено, что просроченная задолженность по вине заемщика образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными документами, расчетом, сведениями операций по счету. Следующий платеж внесен только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, а также тем, что кредитор не был уведомлен об изменении места фактического жительства заемщика имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Представленный расчет цены иска проверен судом и признается правильным. Выдано по кредиту - 100 000 рублей. Погашены по счету сумма срочных процентов 20 862.18 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом 10766.51 рублей, сумма неустойки за пользование просроченным кредитом 353.95 рублей, сумма неустойки за пользование просроченными процентами 208,47 рублей.
Погашено по счету: сумма основной задолженности 29969,61 рублей + сумма просроченной задолженности 23709.28 рублей = 53 678,89 рублей / погашено по кредиту/. 100 000 рублей - 53 678,89 рублей = 46 321,11 рублей задолженность по кредитному договору. Установлена сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту 46 321 рубль 11 копеек.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ договор поручительства заключается между кредитором и поручителем, по данному договору поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В связи с тем, что за время пользования кредитом заемщик неоднократно допускал просрочку платежей в соответствии с кредитным договором банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора и при этом аналогичные требования могут быть предъявлены поручителям. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Представителем истца из числа ответчиков в уточненном исковом заявлении исключен Короткий С.В. в связи со смертью. Установлено, что Короткий С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно ответа нотариуса Косихинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после умершего Короткого С.В. не заводилось. Какие либо данные о наследниках принявших наследство и о составе наследства отсутствуют. Ходатайств о привлечении к участию в деле соответчиков не проступало.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889 рублей 63 копейки.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Исковые требования ОАО Сбербанка РФ в лице Новоалтайского ОСБ № удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Захватовой О.А., Нохрина С.Д., Казанцевой Л.В. задолженность по кредитному договору в пользу ОАО Сбербанка РФ в лице Новоалтайского ОСБ № сумму в размере 48 210 /сорок восемь тысяч двести десять/ рублей 74 /семьдесят четыре/ копейки, в том числе: 46 321 /сорок шесть тысяч триста двадцать один/ рубль 11 /одиннадцать/ копейки задолженность по кредитному договору и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1889 /одну тысячу восемьсот восемьдесят девять/ рублей 63/ шестьдесят три/ копейки.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Снытников А.В.
<данные изъяты>