Дело № 2 - 275 /2010 года/ Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
с. Косиха 3 декабря 2010 года
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Снытникова А.В.,
при секретаре Лебедковой Н.Д.,
с участием представителя истца Юматовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Облосову А.П., о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л
Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратилось в суд с иском к Облосову А.П., о взыскании суммы. Просит взыскать с ответчика 1506 рублей 51 копейку.
В обоснование иска указывает, что Облосов А.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал В Управлении Федеральной службы судебных приставом <данные изъяты> ОСП <адрес>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Облосову А.П. предоставлен отпуск в количестве 34 дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Облосов А.П. уволен с работы приказом №. За количество дней отпуска было начислено 6100,28 рублей. При увольнении количество календарных дней подлежащих к удержанию составило 23 дня, что в денежном выражении 4 126,66 рублей. Фактически с Облосова удержано на момент увольнения 2620.15 рублей. Таким образом сумма долга составляет 1506,51 рублей.
В судебном заседании представитель истца Юматова Г.А. исковые требования поддержала. Считает, что срок исковой давности должен быть восстановлен, так как задолженность Облосова А.П. была выявлена только в 2010 года в результате финансовой проверки.
Ответчик Облосов А.П. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен в связи с пропуском срока исковой давности. В прошедших судебных заседаниях Облосов А.П. заявлял о необходимости применения срока исковой давности и просил отказать в иске. Указывал, что общий срок исковой давности составляющий 3 года истцом пропущен. Сроки обращения за разрешением индивидуального трудового спора пропущены. Просит иск оставить без удовлетворения. Оснований восстанавливать срок исковой давности нет. Уважительных причин пропуска срока исковой давности нет. На момент его увольнения ДД.ММ.ГГГГ истец должен был знать о том, что часть денег должна была быть возвращена работодателю.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав представителя истца, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим обстоятельствам.
В судебном заседании ответчиком было заявлено, о необходимости применения срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 205 ГК РФ срок исковой давности может быть восстановлен в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Оснований для восстановления срока исковой давности нет. Ссылка представителя истца на то, что при финансовой проверке в 2010 году было установлено, что Облосов А.П. должен Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> сумму в размере 1506 рублей 51 копейку, не является уважительной причиной пропуска срока исковой давности.
Исковое заявление истца к Облосову А.П. поступило в Косихинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ
Истец должен был знать о своем нарушенном праве еще на дату увольнения Облосова А.П., то есть ДД.ММ.ГГГГ. С данной даты прошло более трех лет. В связи с указанным имеются основания для применения срока исковой давности заявленной ответчиком. Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По указанным основаниям иск к Облосову А.П. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья А.В. Снытников
<данные изъяты>