Дело № 2 - 166 /2010 года/ Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
с. Косиха 2 декабря 2010 года
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Снытникова А.В.,
при секретаре Лебедковой Н.Д.,
ответчика Сазоновой Д.И.,
представителя ответчика Заречневой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поповой Л.В. к Сазоновой Д.И., о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л
Попова Л.В. обратилась в суд с иском к Сазоновой Д.И., о взыскании суммы в размере 684 188 рублей 43 копейки в том числе 655 000 рублей неосновательного обогащения, 29 188 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В дальнейшем исковые требования были увеличены истицей до 688 418 рублей 64 копеек в том числе 655 000 рублей неосновательного обогащения и 33 418 рублей 64 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска ссылается, что в декабре 2009 года между ней и Сазоновой Д.И. в устной форме заключен договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома в <адрес>. По соглашению сторон стоимость дома определена в размере 750 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Сазонова получила в счет оплаты дома 655 000 рублей, что подтверждается распиской.
Ответчик уклонилась от регистрации и обратилась в суд с иском о выселении Поповой Л.В.. из жилого дома по адресу <адрес>. Решением Центрального районного суда <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ Попова выселена из указанного дома без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии с п. 2 ст. 1103 ГК РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Истица Попова Л.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени слушания дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя.
В судебном заседание представитель истицы Куликов Е.Г. не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела.
Ответчица Сазонова Д.И. в судебном заседании уточненные исковые требования истицы признала в полном объеме в размере 688 418 рублей 64 копейки. Согласна рассмотреть дело в отсутствие истицы и ее представителя.
Представитель ответчика Заречнева С.А. согласна рассмотреть дело в отсутствие истицы и ее представителя. В связи с признание иска ответчицей просит вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исковые требования ответчиком признаны. Установлено, что признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Ответчику разъяснено, что в случае признания иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности принятия признания ответчиком иска, что является основанием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.
Как установлено в суде в декабре 2009 года Попова Л.В. передала в счет оплаты за дом Сазоновой Д.И. 655 000 рублей.
Сделка между Поповой Л.В. и Сазоновой Д.И. не состоялась и Попова Л.В. просит взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере 655 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Факт передачи денег 655 000 рублей ответчицей Сазоновой Д.И. не оспаривается и подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и письмом претензией от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо. которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество / неосновательное обогащение/
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить какую ставку банковского процента следует применить на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
На день предъявления иска ставка банковского процента составляет 7.75 % согласно указания ЦБ РФ о 31 мая 2010 года. На день вынесения решения суда действует указанная ставка рефинансирования.
Суд проверил представленный истицей расчет и полагает, что расчет является правильным.
Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составляет 7.75 % согласно указания ЦБ РФ от 31 мая 2010 года.
/655 000 х 7.75 % х 237/ : 360 = 33 418 рублей 64 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами.
655 000 рублей сумма неосновательного обогащения
7.75 % ставка банковского процента
237 - количество дней пользования чужими денежными средствами
360 - При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Банка России число дней в году (месяце) принимается равным 360 (30) дням.
С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 9584 /девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре/ рубля 18 /восемнадцать/ копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Поповой Л.В. удовлетворить.
Взыскать в пользу Поповой Л.В. с Сазоновой Д.И. 688 418 /шестьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста восемнадцать/ рублей 64 /шестьдесят четыре/ копейки: в том числе сумму неосновательного обогащения в размере 655 000 /шестисот шестидесяти пяти тысяч/ рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 418 / тридцать три тысячи четыреста восемнадцать/ рублей.
Взыскать с Сазоновой Д.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9584 / девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре/ рубля 18 /восемнадцать/ копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Снытников А.В
<данные изъяты>