Дело № 2-284 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Косиха 14 декабря 2010 г.
Косихинский районный суд Алтайского края в составе :
председательствующего Полтарыхиной С.В.,
при секретаре Лихачевой Е.О.,
с участием истицы Лешуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лешуковой Л.Н., Лыковой М.В., Лешуковой Е.В., Шестаковой М.В. к администрации Плотниковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л :
Лешукова Л.Н. (родовая фамилия - Шевченко), Лыкова М.В. (родовая фамилия - Лешукова), Лешукова Е.В. и Шестакова М.В.(родовая фамилия - Лешукова) обратились в суд с иском к администрации Плотниковского сельсовета о признании права собственности соответственно по 2/6, 1/6, 1/6 и 2/6 доли на квартиру №, расположенную по <адрес>, ссылаясь на то, что указанная квартира была передана в собственность Лешуковой Л.Н. (жене), К. (мужу), дочерям Лешуковой М.В., Лешуковой М.В. и Лешуковой Е.В., а также матери Лешуковой Л.Н. - П. по договору передачи жилья в собственность колхозом «Советская Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в договоре неверно было указано отчество П. - как «Григорьевна» и отсутствии подписей других собственников, помимо Лешуковой Л.Н.
ДД.ММ.ГГГГ П. умерла и она, как наследница, обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, а именно на долю в праве собственности на квартиру, однако ей в этом было отказано, поскольку указанный договор приватизации противоречит закону.
Шестакова М.В. является наследницей после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - К.
Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцами указанной квартирой на праве совместной собственности подтверждается документами, приложенными к делу и свидетельскими показаниями.
В судебном заседании истица Лешукова Л.Н. настаивает на удовлетворении своих требований по указанным основаниям и дополнила, что поскольку они с мужем (брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ.) работали в колхозе «Советская Сибирь», в ДД.ММ.ГГГГ их семье была выделена квартира в двухквартирном колхозном доме в <адрес>, позднее был переучет домов и их дому присвоен №, квартире №. Уже в этой квартире родилась младшая дочь, также вместе с ее семьей проживала ее мать - П..
В начале ДД.ММ.ГГГГ они с мужем, тремя дочерьми и матерью приватизировали указанную квартиру, при этом, в приватизационную комиссию совхоза они сдавали все документы на приватизацию квартиры всеми членами семьи. Когда они получили на руки свой экземпляр договора, где П. была ошибочно (со слов) указана как Мария Григорьевна, не придали этому значения, полагая, что все равно из квартиры не выгонят. О том, что договор должен быть подписан еще и взрослыми членами семьи, не знали, полагая, что достаточно только ее подписи.
Не смотря на то, что они с мужем расторгли брак, он продолжал проживать в данной квартире и до его смерти в ДД.ММ.ГГГГ и до смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ они несли бремя по содержанию квартиры, вместе ухаживали за жильем как за совместной собственностью: производили текущий ремонт, содержали в порядке приусадебный участок.
Дочь Маргарита проживала с ними в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ., дочь Елена - до ДД.ММ.ГГГГ, дочь Мария - до ДД.ММ.ГГГГ (две последние дочери зарегистрированы в спорной квартире). Дети и когда проживали с ней и потом, когда уехали, часто наведываются домой, помогают нести бремя по уходу за квартирой, помогают с ремонтом, с обработкой приусадебного участка.
Она полагает доказанным, что имеет право на 1/6 долю в праве на указанную квартиру как собственник и на 1/6 долю в праве как наследница умершей матери П. (сестра отказалась от своей доли наследства).
Дочери, как участники приватизации, также имеют право по 1/6 доли в праве на указанную квартиру как собственники, а младшая дочь Шестакова М. и еще на 1/6 долю в праве как наследница умершего отца К. (другие дочери отказались от своей доле в наследстве).
Истицы Лыкова М.В., Лешукова Е.В. и Шестакова М.В. просят рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.
Глава администрации Плотниковского сельсовета Ольков Е.Д. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признает.
Нотариус Косихинского нотариального округа Чеснокова Е.А. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, заслушав истицу, исследовав доказательства по делу, выслушав свидетелей, приходит к следующему.
Согласно договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, колхоз «Советская Сибирь» (признан банкротом, конкурсное производство завершено по определению арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ) передал в собственность К. (мужу), Лешуковой Л.Н. (жене), Г. (матери последней), М. (дочери), В. (дочери), Лешуковой Е.В. (дочери) трехкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 62 кв.м, жилой - 34,9 кв.м. (подписан только Лешуковой Л.Н.) Договор зарегистрирован в Косихинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №.
Согласно справки администрации Плотниковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с Переписью населения, был произведен переучет домов и улиц и квартире, принадлежащей Лешуковой Л.Н. по <адрес>2, присвоен номер дома №, квартире №.
Как следует из справки администрации Плотниковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно данных книг похозяйственного учета за 1991-1996г., на момент приватизации в спорной квартире проживали и были зарегистрированы К., Лешукова Л.Н., Лешукова М.В., Лешукова Е.В., Лешукова М.В. и П..
Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Л. ДД.ММ.ГГГГ рождения, матерью последней является П..
Как следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, К. и Л. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене была присвоена фамилия мужа. Брак расторгнут, согласно свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно повторного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, родителями М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются К. и Лешукова Л.Н.
Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, родителями Лешуковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются К. и Лешукова Л.Н.
Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, родителями В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются К. и Лешукова Л.Н.
Как следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, Е. заключил брак с М. и последней была присвоена фамилия мужа.
Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, А. заключил брак с В. и последней была присвоена фамилия мужа.
Свидетельница Д. в суде пояснила, что с 1949г. знала П., т.к. проживали по-соседству в <адрес>, а затем позднее вместе с П. работали в одном колхозе «Советская Сибирь». В <адрес> была только одна П., Г. не было.
В 80-х годах колхоз «Советская Сибирь» выделил семье дочери П. - Лешуковой Л.Н. квартиру по <адрес> и П. стала проживать в этой квартире с семьей К.. В начале 90-х годов все, кто проживали в колхозных домах, приватизировали свое жилье, в т.ч. и семья истицы Лешуковой Л.Н. К. всегда поддерживали свою квартиру в порядке, производили текущий ремонт, обрабатывали участок. Несколько лет назад умер К., а в прошлом году - П., обоих хоронили из указанной квартиры.
Дочери Лешуковой Л.Н. в настоящее время в <адрес> не проживают, но часто навещают мать, помогают с ремонтом и огородом.
Таким образом, у суда имеются все основания считать, что доля в праве на спорную квартиру принадлежала П..
В суде установлено, что фактически квартира, расположенная по <адрес> была передана в совместную собственность супругам Лешуковой Л.Н. и К. их детям - К. Маргарите, Елене, Марии, а также П.
ДД.ММ.ГГГГ К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно наследственного дела умершего К., приняла наследство младшая дочь умершего - К. (Шестакова) М.В.
ДД.ММ.ГГГГ П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном администрацией Плотниковского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно наследственного дела умершей П., приняла наследство дочь последней - Лешукова Л.Н.
Судом установлено, что с момента передачи колхозом «Советская Сибирь» квартиры в собственность до настоящего времени истица Лешукова Л.Н. проживает в указанной квартире, открыто и непрерывно владеет ею как своей собственной, несет бремя содержания, оплачивает коммунальные расходы, до смерти в ДД.ММ.ГГГГ бывший муж истицы - К. и до смерти в ДД.ММ.ГГГГ мать истицы - П., а также дети истицы Лешуковой Л.Н. до своего отъезда из дома, также проживали в спорном жилье и совместно несли бремя по содержанию квартиры, после отъезда из дома, дочери Лешуковой Л.Н. оказывают необходимую помощь по его содержанию, что также подтверждается показаниями свидетелей Д. и Б.
В силу ст.3.1 Закона РФ от 4.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) в случае смерти одного из участников собственности на жилое помещение, приватизированное до мая 2001г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в т.ч. доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Таким образом, истцы имеют по 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру.
В связи со смертью К. открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в собственности на указанную квартиру.
В связи со смертью П. открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в собственности на указанную квартиру.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1154, 1113, 1114 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.
В суде установлено, что Лешукова Л.Н. и К. (Шестакова) М.В. вступили в права наследования путем обращения к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону.
Следовательно, у истицы Лешуковой Л.Н. возникло право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве на спорную квартиру и ее доля в праве собственности на указанную квартиру составляет 1/3 (1/6 плюс 1/6 = 2/6 или 1/3).
У истицы Шестаковой М.В. возникло право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве на спорную квартиру и ее доля в праве собственности на указанную квартиру составляет 1/3 (1/6 плюс 1/6 = 2/6 или 1/3).
Таким образом, исковые требования Лешуковой Л.Н., Лыковой М.В., Лешуковой Е.В. и Шестаковой М.В. о признании права собственности соответственно на 1/3, 1/6, 1/6 и 1/3 доли на квартиру №, расположенную по <адрес>, общей площадью 62 кв.м, жилой - 34,9 кв.м подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Лешуковой Л.Н. право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру №, расположенную по <адрес>, общей площадью 62 кв.м, жилой - 34,9 кв.м.
Признать за Лыковой М.В. право на 1/6 долю в праве собственности на квартиру №, расположенную по <адрес>, общей площадью 62 кв.м, жилой - 34,9 кв.м.
Признать за Лешуковой Е.В. право на 1/6 долю в праве собственности на квартиру №, расположенную по <адрес>, общей площадью 62 кв.м, жилой - 34,9 кв.м.
Признать за Шестаковой М.В. право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру №, расположенную по <адрес>, общей площадью 62 кв.м, жилой - 34,9 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Полтарыхина